Las puertas giratorias en España

Desde que apareció en el elenco político Podemos a trabes de sus miembros fueron poniendo de moda la expresión de puertas giratorias como analogía de la recolocación de antiguos políticos en empresas privadas que antes habían beneficiado estando en el poder, no era algo nuevo pero mediatizaron la expresión y la gente empezó a hablar de ello, realmente siempre se hizo y siempre se hará, algo inevitable en el mundo de la politica, aveces los medios las comentan y otras no depende de lo que le dejen decir los que firman sus nominas.

Lo que mas me sorprende es el descaro con el que se hace y que a pesar de que la gente lo sepa no pasa nada, la gente ve los conocidos casos de Felipe Gonzalez y Aznar en los consejos de administración de Gas Natural y Endesa y es como un “que se le va hacer” esta apatía española es algo inaudito para otros países pero aquí es lo normal, son tanto los casos que podría escribir todo un post solo nombrándolos, y bueno, eso es lo que voy a hacer que aunque a la gente no le importe al menos conozcan la relación existente entre antiguos (advierto que esta palabra la voy a usar mucho ) políticos y las empresas del Ibex 35, que por si alguien no lo sabe son las 35 empresas con mas liquidez que cotizan en las bolsas españolas.

Telefónica vuelve a la lista de empresas de Ibex que tiene en sus filas antiguos políticos, si en el pasado ya contó entre muchos con Eduardo Zaplana y Rodrigo Rato, ahora forma parte de su consejo Yolanda Barcina, presidenta del Gobierno de Navarra entre 2011 y 2015 y a la espera a que pasen las elecciones para poder incorporarse esta la exministra socialista de Sanidad y Exteriores Trinidad Jimenez.

Enagás y Abengoa (aunque acaban de echarlo del Ibex seguiré contando con el como histórico lugar de jubilación dorada de políticos) en el consejo de administración de la primera se sientan como consejeros independientes los antiguas ministras del PP Ana Palacio e Isabel Tocino y junto a ellas esta el que fuera presidente de Alianza Popular entre 1987 y 1989 Antonio Hernández Mancha, el antiguo Secretario General de Industria Luis Valero Artola, y el antiguo Director General de Industria Ramón Pérez Simarro, también los acompaña Marcelino Oreja Arburúa antiguo Eurodiputado. El grupo abengoa tiene como expolíticos a José Terceiro Lomba antiguo Secretario de la Presidencia del gobierno de Felipe González, Josep Borrell antiguo ministro socialista de Obras Publicas, Transporte y Medio Ambiente y a Ricardo Martínez Rico antiguo Secretario del Estado de Presupuestos y Gastos, también el antiguo diputado socialista Luis Solana y el antiguo diputado y embajador en EEUU Javier Rupérez.

En Endesa tienen a antiguos ministros como la exvicepresidenta segunda del gobierno y ministra de Economía socialista Elena Salgado o al antiguo ministro de Industria y Energía con Felipe González Joan Majó. Endesa también cuenta como presidente del consejo asesor de la compañía con David Madí, antiguo secretario de comunicación de CIU en el congreso donde también figuran Miquel Roca antiguo portavoz de CIU en el congreso.

Iberdrola cuenta con 4 antiguos políticos, Ángel Acebes exministro de Interior Justicia y Administraciones publicas del PP, Braulio Medel Cámara exviceconsejero de Economia de la Junta de Andalucia, Juan María Atutxa expresidente del Parlamento Vasco y Manuel Marín expresidente del congreso de los diputados con Zapatero.

En Red Eléctrica de España están la antigua ministra de Sanidad socialista María de los Ángeles Amador, Paloma Sendín antigua Directora General de Minas, José Folgado Blanco antiguo Secretario de Estado de Presupuestos y Gastos y Ana Cuevas Tello exdirectora del gabinete del Secretario de Estado de Energía y Desarrollo Industrial.

En Repsol está Josu Jon Imaz expresidente del PNV y Mario Fernández exvicelehendakari

En Acciona está Carmen Becerril exdirectora general de Política Energética y Minas y Pio Cabanillas exministro Portavoz del Gobieno con Aznar.

En Gas Natural está Cristina Garmendia exministra de Ciencias e Innovación y Heribert Padrol antiguo numero dos a las listas por CIU al congreso

En Acerinox repite Braulio Medel Cámara que pudiendo estar en una empresa mejor en 2 del que tambien es presidente de Unicaja, le debe costar llegar a fin de mes, este figura fue imputado por “supuesto” fraude de 117 milloncejos de nada y este año fue imputado en el Caso ERE de Andalucia, vamos un político hecho a si mismo.

En Gamesa está Jose María Aracama exconsejero de Economía y Hacienda el Gobienro de Navarra.

En el Banco de Sabadel está David Vegara antiguo Secretario de Estado de Economía también cuenta con Miquel Roca e Isabel Tocino que también pertenece a ENCE que suma y sigue.

En ACS el antes nombrado Miquel Roca, de este veterano político podemos decir que es uno de los 7 padres de la Constitución, y también fue contratado en 2013 por la Casa Real para defender a la Infanta Cristina.

Y en OHL cuenta con Josep Pique el Trimisistro, entre otros cargos, del PP de Asunto Exteriores, Industria y Ciencia y tecnología

Me dejo a varios pero se me esta quedando muy largo y la idea ya esta clara, puertas giratorias con todo el descaro del mundo.

Esta es una gran lacra de este país con lo que no debería de sorprendernos que pasen cosas como lo de Abengoa. Le escuche una explicación de Cesar Vidal donde lo exponía muy claramente.

Una de las grandes diferencias que lamentablemente existe entre la política norteamericana y la española se encuentra en la relación de los políticos con el mundo empresarial, en el caso de EEUU buen numero de políticos ha sido gente de empresa con anterioridad, ha demostrado su competencia en la creación de riqueza y empleo, y en un momento determinado ha decidido realizar un paréntesis en su competente actividad empresarial para servir a su país en el terreno de la política, el caso español es diametralmente lo opuesto, gente cuya única ocupación ha sido la política y no siempre de manera competente, acaba encontrando con posterioridad un acomodo mas que sobresaliente en el mundo empresarial.

Aunque puede que en el modelo americano este exagerado da en el clavo en la diferencia en los políticos españoles algo que explica sus deficientes gestiones en las empresas que ocupan, de las que poco o nada saben de la actividad de la compañía en cuestión y que su única misión siguen intereses políticos. Y que como siempre el coste de estas corruptelas recae en los hombros de los ciudadanos que normalmente desconoce que sucede, gracias sobre todo por los grandes medios de comunicación que lo silencian al menos hasta que explota como ha ocurrido con Abengoa.

El desastre de Abengoa, que sera una de las mayores quiebras financieras de la historia, no es fruto de la casualidad, lleva 6 o 7 años en déficit y camino al desastre y viviendo de subvenciones y créditos gracias a sus amistades políticas y mientras los mercados, el gobierno y las entidades financieras ocultando todo esto y permitiendo que se convierta en un monstruo con una deuda que ronda los 27000 millones de euros en las que esta implicadas mas de 200 entidades financieras incluido el banco publico de EEUU.

Empresa nacida en los años 40 al amparo del franquismo y llevada de la mano de la Casa Real en la época de la democracia ha sabido llenar su consejo de administración de políticos de diferente índole como Alberto Aza antiguo jefe de la Casa Real, Carlos de Borbon-Dos Sicilias el primo del anterior rey, Ricardo Hausmann exministro venezolano, Javier Salas expresidente del Instituto Nacional de Industria, el expresidente peruano Alan García o incluso a Bill Richardson quien fue Secretario de Energía con Bill Clinton, con tal de medrar a costa del BOE y subvenciones dadas sin ningún tipo de control, de esa manera han acabado llevando a la ruina esta empresa dirigida por incompetentes que solo saben hacer política de amigos y crecer gracias a sus chanchullos y adaptar su consejo de administración según se forme el consejo de ministros, eso explica por que las ayudas a Abengoa no se vieron reducidas con la llegada del PP al poder y mas siendo Montoro intimo amigo y socio de Ricardo Martínez Rico, y encima todavía tendrá la desfachatez de querer rescatar esta empresa con dinero público y así poder asegurarse sus sueldazos esta panda de corruptos que el que menos cobra 600000 euros.

Como ejemplo de incompetencia en la dirección de empresas tenemos el caso de Repsol, esta metedura de pata se la reparten a dúo Antonio Brufau y Josu Jon Imaz que se empeñaron en comprar la petrolera canadiense Talisman por 10400 millones de euros y calcularon que la rentabilidad de esta operación seria grande al poder vender el barril de petroleo a 85 dolares, que buena vista tuvieron, aunque originalmente orquestada por Brufau fue Imaz, expolitico antes mencionado y que no debe ni saber de que color es el petroleo, como nuevo CEO quien afronto en solitario la operación vaticinando cuando el petroleo ya se encontraba en pleno ciclo bajista que subiría a 85 dolares el barril a finales de año y que en 3 años alcanzaría los 99, menudo futurólogo, algo que cualquiera con 2 dedos de frente se daría cuanta que el petroleo seguiría bajando, pues así nos encontramos con el barril por debajo de los 38 dolares y con una OPEP que no se pone de acuerdo y que se prevé que aun seguirá bajando el año que viene.

Con esta operación Repsol aumenta su deuda a 15000 millones de euros y peor que se va a poner con el petroleo en claro descenso que va a tardar años en volver a alcanzar los 85, y esta metedura de pata quien la va a pagar, el CEO responsable de la operación pues claro que no el que siga cobrando su sueldazo bien ganado que la mejor solución es echar a trabajadores, 1500 para ser exactos, que no tienen culpa de nada y así cuadrar las cuentas y que estos cleptocratas de la junta de administración puedan segur cobrando sus millonarias nominas a cambio de rascarse la barriga y apoyos políticos y si luego se hunden del todo se pide que se rescate con dinero publico y ya esta. Así va este país que con ineptos expoliticos colocados a dedo como estos no necesitamos de ninguna crisis para hundir empresas, nos sobramos nosotros solitos, pero que se le va a hacer, pues volver a votar a los mismos de siempre y legitimar a estos chorizos con sus puertas giratorias, que haber habrán en todos lados pero puertas tan grandes y descaradas como en España seguro que no.

Sobre la ley D´Hondt

Mucho se escucha hablar sobre la ley D´Hondt, sobre todo para culparlo de todos los males electorales que tenemos en España, pero no muchos se paran realmente pare entenderlo y valorar otros factores que posiblemente tengan mas importancia y que intervienen en nuestro sistema electoral y esto nos ayudaría a entender las estrategias de los partidos políticos y por que actúan de la forma que lo hacen.

En España hay 2 características que condicionan el sistema electoral, el mas importante es el tamaño de las circunscripciones o provincias, los escaños se van adjudicando dependiendo de los votos obtenidos en cada provincia y no por comunidades autónomas ni a nivel nacional. Lo primero que hay que saber es cual es el numero de escaños en cada provincia y como influye a la hora de obtenerlos, y un hándicap a tener en cuanta es en las provincias donde menos escaños reparte. En Melilla y Ceuta se reparten un escaño, en Soria 2, en Guadalajara, Huesca, Cuenca, Zamora, Ávila, Palencia, Segovia y Teruel se reparten 3 y en Lérida, Cáceres, Albacete, Burgos, Salamanca, Lugo, Orense, La Rioja y Álava son 4. con estas 20 provincias que son casi la mitad del total ocurre que al tener tan pocos escaños hace que se convierta en un sistema mayoritario y muy poco proporcional, por ejemplo, si en Ceuta solo se asigna un escaño el partido con el mayor numero de votos es el que se lleva la totalidad de los escaños, que es uno, y si un partido obtiene el 30% de los votos, el segundo un 20% y el tercero un 18%, el primero se lleva el escaño y los otros nada de nada, vamos que el 70% de los votos no servirían para nada. Eso va a condicionar como va a ser el voto, ocurre parecido en Soria, con 2 escaños, un partido puede obtener el 20% o el 25% de los votos y quedarse sin ningún escaño y si te vas a Guadalajara o Cuenca el limite para conseguir un escaño estaría por encima del 15% y en las de 4 escaños un partido que tenga el 10% o el 12% de los votos podría no obtener nada. Si nos vamos a la parte contraria en los escaños que son Madrid, Barcelona y Valencia que tienen 36, 31 y 16 escaños el sistema si es casi proporcional al tener muchos escaños y los partidos pequeños lo tienen mas fácil el conseguir alguno pero en las 20 anteriores el reparto de escaños es mayoritario para los grandes partidos, lo cual es una gran desventaja para los partidos pequeños ya que los votos que consigan en esas provincias no servirán para nada, vamos que de los 350 que se reparten, 64 ya se lo reparten el PPSOE y el resto solo pugnan por los otros 286, ya desde el inicio es una gran desventaja.

Un problema que tenemos a la hora de hacer el reparto de los escaños en cada provincia entre los votos es que no se puede hacer 100% proporcional ya que se reparten escaños enteros y no podemos repartir 1,2 escaños o 0,4 escaños y como el sistema del redondeo puede generar paradojas se eligió el sistema D´Hondt, este sistema fue diseñado en 1978 por un profesor de derecho, que no un matemático como algunos creen, llamado Victor D´Hondt y es una formula semejante a una subasta de escaños. Primero se excluyen a los partidos que no llegen al 3% de los votos, luego se hace la subasta: el 1º escaño es para el partido que obtiene mas votos, para el 2º escaño se divide el numero de votos del primer partido entre 2 y si el segundo partido no llega a esos votos de lo vuelve a quedar el primero y si llega a ese numero se lo queda el segundo, 3º escaño, si el segundo escaño se lo ha quedado el primer partido se divide su numero de votos entre 3 y si no llega el siguiente partido se lo vuelve a quedar el y si el segundo llega se lo queda, es bastante lioso.

Otra forma de explicarlo seria así, imagina que tenemos 5 escaños a repartir y tenemos 3 partidos con 50000 votos, otro con 30000 y otro con 17000, pues cogemos todos los votos de cada partido y lo dividimos por 1,2,3,4 y 5 y teneos 15 cifras pertenecientes 5 a cada partido pues las 5 cifras mas altas se quedarían con los 5 escaños con lo que tenemos al primer partido con 3 escaños, al segundo con uno y al tercero con otro.

Este sistema es muy mejorable ya que mas que beneficiar a los grandes perjudica a los pequeños y tiene el factor de que beneficia a los votos concentrados como el caso de los partidos nacionalistas con lo que le es mas fácil sumar escaños, pero tampoco es el factor mas decisivo en las elecciones ya que también puede darse el caso de que el primer y segundo partido obtengan el mismo numero de escaños, realmente lo que mas condiciona son los escaños de las circunscripciones, algo que con una circunscripción única podría ser una solución para que fuese realmente proporcional y que pudieran sumarse los votos de los pequeños en vez de perderse y no servir para nada algo que ocurre irremediablemente en las provincias pequeñas igual al condicionar así el voto podrían aumentar aun mas sus votos y que no serian solo los partidos grandes los que se concentraría el voto útil ya que todos los partidos tendrían alguna oportunidad de conseguir un escaño, en detrimento de los grandes claro, de esta manera seria mas fácil romper con el bipartidismo pero claro ellos no van a cambiar un sistema electoral que tanto les beneficia, eso seguro

Reflexión sobre el voto conservador de los pensionistas

Si hay una fractura característica humana es la fractura generacional, da igual a que civilización vayas o en que periodo histórico mires, siempre ha habido una fractura entre jóvenes y viejos, ya en la antigua Grecia Sócrates, Platón o Hesíodo la comentaron con palabras tan atemporales que nos valdrían en la actualidad.

"Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros. Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros." - Sócrates.


“¿Qué les pasa a nuestros jóvenes? No respetan a sus mayores, desobedecen a sus padres. Ignoran las leyes. Hacen disturbios en las calles inflamadas con pensamientos salvajes. Su moralidad decae. ¿Qué será de ellos?” - Platón


"No veo esperanza para el futuro de nuestra gente si dependen de la frívola juventud de hoy en día, pues ciertamente todos los jóvenes son salvajes más allá de las palabras… Cuando yo era joven, nos enseñaban a ser discretos y respetar a los mayores, pero los jóvenes actuales son excesivamente ofensivos e impacientes a las restricciones." – Hesíodo

La juventud suele ir asociada a la rebeldía, desobediencia a unas normas que le han impuesto, inconformismo en contra de sus mayores que son mas conformistas, no le gustan los cambios y prefieren que todo se quede igual aunque ya no recuerdan que también fueron de jóvenes e igual de inconformistas.

Esto se puede ver en la intención de voto a la hora de elegir partido político que conforme mas mayor es la gente mayor porcentaje vota al PPSOE, aunque siempre con excepciones claro, cosa que sucede justo al contrario con los mas jóvenes. Esto le da al PPSOE un factor demográfico que a la larga sera decisivo, en el que irán perdiendo votos lentamente pero de forma continua. Aproximadamente unos 400000 pensionistas mueren cada año, de los que la mayoría votan al PPSOE, mientras que votantes nuevos aparecen los cuales la mayoría no votaran al PPSOE, esto de va poniendo una fecha de caducidad a estos partidos.

Pero el PP a sabiendas de eso sabe que a corto plazo solo el voto de los pensionistas le dará la victoria por eso es el sector que mas a protegido y menos a afectado los recortes, y a su vez los pensionistas ven al PPSOE como baluarte del régimen que ellos mismos formaron y siempre les dará su apoyo siempre que no toquen sus 3 temas mas importantes, las pensiones, la sanidad gratuita y los viajes del imserso, hay que recordar que en Grecia se produjo el cambio cuando el gobierno anterior recorto las pensiones y privatizo la sanidad, el PP sabe que eso es sagrado.

Bueno no lo ha tocado hasta este año pero ya veremos que pasaría si gobernara el año que viene, viendo el panorama que se nos viene encima uno se puede esperar lo peor y los pensionistas que votan al PP esperando un trato parecido se puede llevar una desagradable sorpresa en los primeros meses de mandato y una vez que su voto le de carta blanca los próximos 4 años estos empiecen con los recortes en las jubilaciones y en la sanidad que ya tienen planeados, es como cuando prometieron que no subirían el IVA y lo primero que hicieron fue subirlo.

A pesar que el PP esta vendiendo que la economía va bien, lo cierto es que la Seguridad Social sigue sin tener superávit en sus cuentas por eso el PP tendrá que volver a echar mano a la hucha de la pensiones que cuenta con poco mas de 39500 millones para poder pagar la paga extra de navidad de los jubilados. El gasto mensual en pensiones supera los 8000 millones de euros, cantidad que se duplica con las pagas dobles y esta aumenta un 3% todos los años. El pasado año a principios de diciembre se registro la mayor salida de dinero del fondo de las pensiones con la retirada de 8000 millones y se espera que este año la retirada de dinero sea aun mayor, a este ritmo y viendo que después de 4 años estamos en la cifras de trabajadores que siguen cayendo y se encuentran en las peores cifras de zapatero, en 2 años escasos se puliría la hucha de las pensiones con lo que seria imposible pagar las pagas extras de los pensionistas.

Con una legislatura que ya termina y apunto de unas elecciones generales ha quedado bien claro para quien trabaja este gobierno, no ha sido para los pensionistas, ni para los dependientes ni si quiera para las clases medias que les dieron sus votos hace 4 años, Rajoy ha gobernado exclusivamente para mantener y enriquecer a sus amigos castuzos, como a los partidos políticos, los sindicatos, la iglesia católica que es la única entidad que no solo no ha visto reducido el dinero que recibe del estado sino que incluso se lo han aumentado, las compañías energéticas y el sistema financiero.

Este bipartidismo caduco solo nos conducirá a otra crisis aun mayor, una que nos forjaremos nosotros solos, y mas cuando se agote la hucha de las pensiones y no pueda pagar ni a pensionistas ni a funcionarios, con una Seguridad Social en quiebra y sin ideas ni voluntad de realizar reformas lo único se se le ocurrirá en la próxima legislatura sera subir los impuestos, recortar las pensiones, y en educación y privatizar la sanidad y no os molestéis en decirles que se bajen ellos el sueldo o se quiten coches oficiales que eso ya es demagogia.

Conozco a muchos que votaron al PP en las pasadas elecciones y luego se han arrepentido, solo espero que esta vez seamos lo suficiente maduros para entender a quien le daremos nuestro voto y con ello un cheque en blanco durante los próximos 4 años, que luego no sirve de nada arrepentirse aunque viendo las encuestar me parece que poco cambiara y me parece revivir un día tras otro el día de la marmota, veremos que pasa...

Florentino Pérez exige a Murcia 600 millones por la desaladora inactiva de Escombreras

La empresa Hydro Management constructora de la desaladora de Escombreras y controlada por la filial de ACS exige la rescisión de contrato de arrendamiento, el abono de la deuda, y el pago adelantado de todas las rentas futuras, todo por un valor de 600 millones de euros mas intereses.
La información a salido a la luz el la ley de Presupuestos presentada por la Asamblea Regional donde reconoce que no pagó los plazos de los años a Hydro Management las cantidades acordadas en el contrato para costear la planta.
El gobierno murciano pago a la empresa de Florentino Pérez los 22 millones que le debía por los años 2012 y 2013. Pero la desaladora genero perdidas de 13 millones de euros en 2013 y a esta hay que sumarle el dinero anual que tiene que pagar a la empresa de Florentino según el contrato firmado por Ramón Luis Valcarlel, el cual garantizo una gran indemnización en caso que el negocio le saliese mal, pagado por los murcianos claro.
Este contrato garantizaba el pago de 500 millones de euros al grupo ACS en 25 años, y según el mismo la comunidad debió pagar en 2015 13,9 millones. El problema es que la desaladora de Escombreras no produce ni el 10% y no tiene a quien vender el agua, fue un proyecto nacido del boom inmobiliario, como lo fue el aeropuerto de Corvera o la autovia Cartagena-Vera entre otras, con la intención de abastecer a todo el desarrollo urbanístico del complejo de Nova Cartago, el cual resulto ser ilegal.
Y mientras Pedro Antonio Sánchez, el recién nombrado Presidente de la Región De Murcia e implicado en el caso auditorio de Puerto Lumbreras y libre de la imputación por ser aforado como diputado regional, afirma que no tiene nada que decir, así que a los murcianos nos tocara pagar por una desaladora que no produce agua aunque ya estamos acostumbrados ya que también pagamos por un aeropuerto su aviones y una autopista de peaje sin coches.

Este ha sido el modelo económico de este gobierno murciano, chanchullos a la sombra del boom inmobiliario con el uso pasa sus intereses del PGOU como se ha visto con Joven Futura, o el convenio de Nueva Condomina entre tantos y tantos proyectos en el que les ha dado igual el pasar por encima de zonas protegidas o recalificaciones a favor de amigotes de forma descarada, en el que en caso de que el negocio no salga bien ya meten en el acuerdo sustanciosas indemnizaciones por no hacer nada total sale del dinero publico.
Y en eso Florentino es un experto como ocurrió con el Proyecto Castor que se ceso su actividad, antes de empezar, por unos seísmos que provocaron al probar a inyectar gas y el gobierno los indemnizo por 1350 millones de euros en valor de inversión, teniendo un sobrecoste que multiplicaría por 3 del presupuesto previsto, y por derechos de explotación que los cobrara igual pero sin hacer nada, vamos un negociazo para Florentino. Y con la desaladora de Escombreras pasara algo similar enriqueciendo sus bolsillos aun mas sin tener que hacer nada, unos negocios redondos que en menos de un año puede hacerle ganar casi 2000 millones de dinero publico extraído del Mediterráneo por no generar nada.
Pero claro eso a nuestro políticos no les preocupa ya que saben que acabara repercutiendo en ellos mismos a trabes opacas actividades o con donaciones de dudosa procedencia y mientras Murcia a seguir endeudándose y mientras ellos saben que seguirán votándolos, si es que tenemos el gobierno que nos merecemos y sus votantes son tan culpables, o mas por legitimarlos, como ellos de arruinar a la Región de Murcia, no tardaremos en tener que ser rescatados, pero no pasa nada que los volverá la gente a votar por todos sus logros y por llevar a la Región de Murcia a una de la mas endeudadas, con mas paro y con menos industria pero con mas campo de golf de todas, podemos sentirnos muy orgullosos.

La balanza comercial de la eurozona logra récord mientras que la española se hunde 19/09/2015

Viendo la correlación de algunas noticias te das cuenta como España no deja de ser un país de 2º en donde sigue estancado en retrógrados sistemas de crecimiento que no le hace mas que empeorar año tras año y en el que es fácil prever que esto solo puede ir a peor.

Mientras que, según datos hechos públicos por la oficina de estadística comunitaria Eurostat, en el primer semestre del año la eurozona ha conseguido un superávit récord en su balanza comercial, que es la diferencia entre exportaciones y las importaciones, en el primer trimestre del 2015 ha sido de 115000 millones de euros, gracias sobre todo a la debilidad del euro y a la bajada de las materias primas, sobre todo el petroleo, en España su balanza comercial sigue en números rojos aumentando nuestro déficit.

Parece increíble que creciendo tanto la balanza de la eurozona, la de España sea deficitaria, eso se debe a que en que si nuestras exportaciones han subido un 5%, cosa que Rajoy anuncio a bombo y platillo por contra nuestras importaciones crecieron lo mismo, esto ya Rajoy se lo calló, con lo que nos deja con una diferencia negativa entre exportaciones e importaciones de 11900 millones de euros, 200 mas que el año anterior, una barbaridad sobre todo teniendo en cuenta la bajada de las materias primas y la depreciación del euro, que si no fuera por esto la diferencia aun seria mayor.

Pero como se explica esto, sobre todo a la estructura industrial que tenemos o mas bien a la que no tenemos, se ha ido destruyendo la industria de manera sistemática e impidiendo que se pudiese crear mas. Desde que entramos a la UE, la cual nos obligo a desmantelar gran parte de nuestra industria, sonado fue el caso de la SEAT que prácticamente se regaló, desde entonces todos los presidentes que hemos tenido han ido gradualmente cargándose nuestra industria y nunca la han defendido, exceptuando la de algunos amigotes, ni siquiera cuando la UE redujo los aranceles de los productos de nuestra industria, como era el caso del textil o los astilleros que acabaron sucumbiendo ante productos mas competitivos que venían de China o Corea del sur respectivamente, y mientras si que crearon fuertes aranceles para que Alemania protegiese sus productos como los coches o maquinaria industrial. Así progresivamente se fue diseñando un país cuyo único empuje fue la burbuja del ladrillo hasta que exploto, el turismo y el sector servicios, y no fomentando nada la mejora del modelo productivo que pudiese abrirse camino con las exportaciones, claro para que si teníamos todo el crédito que queríamos para especular con la vivienda y podíamos comprarle a Alemania los que nos hiciera falta, y a través del BOE podemos alimentar a las empresas concesionarias, ese es el estilo empresarial español, y claro esta la protección a las eléctricas, donde los expresidentes consiguen su jubilación dorada, y que se sienten amenazadas por la fotovoltaica pues nada le ponemos un impuesto al sol y ya está.

Así nos va con la balanza comercial, con un paro altísimo, solo creando trabajo estacional y una deuda imposible de pagar sobre todo teniendo déficit primario, al final solo nos queda encontrar trabajo en verano de camareros y vivir de las propinas de los alemanes.

Esto es algo que esta claro que no va ha cambiar ya que no hablan de ello ningún partido político, paro da igual ya que la gente se queja solo que tenemos mucho paro pero no del porqué. Yo soy de una región del sur en el que la industria solo supone el 17,3% de su PIB y el del sector servicios el 69% y que los únicos proyectos que tienen los que nos gobiernan es hacer mas campos de golf, y eso con el problema que tenemos con la sequía, y fomentar mas el turismo de sol, playa y chiringuitos con mas hoteles, centros comerciales y parques de atracciones y sin olvidar la obra publica para que las empresas de los amigos sigan bien aunque sea a base de levantar la misma acera una y otra vez, y gastándonos 22000 euros al día por un aeropuerto sin aviones, 35000 euros al día por una desaladora casi sin uso y 8400 euros al día por un parque que casi no recibe visitas, lo que sea para hacer gasto.

Este es el país que tenemos y asi es imposible mejorar nuestra balanza comercial, y crear riqueza a base de endeudarse es un disparate que nos cuesta 9 euros por cada euro de riqueza que creamos, y para cuando el petroleo vuelva a subir o suban los tipos de interés o que se siga apreciando el dólar y nos aumente mucho mas el gasto en importaciones nuestro déficit del balance comercial sera abismal que sumado a la deuda que seguirá aumentando y que no se podrá pagar esto solo tiene un camino, a no ser que esto políticos se den cuenta de una vez que este no es el camino a seguir y cojan ejemplo de Francia que ya va saliendo de la crisis y todo sin bajar sueldos ni subir impuestos y elevando las ayudas a las empresas, todo esto a aumentado la riqueza y a la vez aumentando tambien la demanda interna, aunque me temo que aquí seguiremos erre que erre hasta que esto reviente y recortando una y otra vez nuestros derechos y subiendo impuestos, cosa que hará el próximo gobierno que gane la generales sea PP o PSOE, y el recorte mas grande se lo llevaran los funcionarios y los pensionistas, temas que no se han querido reformar con tiempo y cuando ya no se pueda pagar se meterá las tijeras a lo bruto, pero bueno aun así ellos les votaran igual y luego pues 4 años quejándose que así están entretenidos por lo menos hasta que vuelva el fútbol o gran hermano.

¿A que suena la verdad si nadie la escucha?

Es increíble el control por el que lo medios de comunicación están sometidos por el gobierno y se ve mas que nunca ante ciertas noticias que no interesan que se sepan, con el afán de ocultar la verdad y de engañar a la población y así mostrarle el espejismo de la recuperación en el que todo esta mejorando y conseguir así que vuelvan a votarles, un control orwelliano que parece dirigido por el ministerio de la verdad, donde una vez mas los medios se convierten en sus serviles herramientas para que esta cleptocracia pueda manipular la verdad hasta hacerla desaparecer, y si algún medio la revelase este seria coaccionado o silenciado hasta que nadie lo pueda oír.

La noticia de la que quiero comentar fue anunciado por este gobierno a bombo y platillo y con gran alegría que el fondo de reserva de la Seguridad Social había dispuesto de 3750 millones de euros para poder pagar la paga extra de los pensionistas y pagar también las retenciones del IRPF, esto seria un 35% menos de los que habían presupuestado el año pasado. Esto lo vendían como consecuencia de la gran recuperación que tiene España y que venia a demostrar el éxito de sus políticas económicas.

Esta noticia daba mala espina y a alguno se ha puesto a indagar viendo que esto no coincide con las estadísticas de aumento del gasto y descenso de los ingresos, el gasto esta 2,5 puntos por encima de los ingresos. ¿Esto como es posible que si cada vez tenemos mas gasto necesitemos menos dinero?

Después de realizar la investigación se dieron cuenta que realmente no se ha dispuesto de estos 3750 millones de euros, sino que se ha dispuesto realmente de 6530 millones de euros y eso se debe a que el estado lo que ha hecho es saquear los fondos de las mutuas, el fondo de prevención y rehabilitación, y han podido gracias a un cambio en la legislación de las reservas de capital de las mutuas que realizaron a finales del 2014 para poder echarle el guante cuando mejor le vinieran y así con esta contabilidad creativa dar una imagen de país solvente que se esta recuperando a la expectativa de poder cazar todos los votos que puedan aunque sea engañando a la gente.

Este articulo fue publicado en Julio por UGT, y nadie a excepción de el programa Economía Directa de Colectivo Burbuja le han dado la mas mínima difusión, increíble, y mas con lo importante que es algo que en otros países mentir así a su población le ocasionaría el descrédito del gobierno mientras que aquí con la ayuda de los medios lo silencian, es realmente vergonzoso.

Esto solo nos conduce a que ya se le acaba la patada adelante y esta bala ya se ha quemado, y cada vez le queda menos al fondo de las pensiones donde poder seguir arañando para maquillar las cuentas. Esta claro que para la próxima legislatura este fondo se agorara y ya cuando no haya de donde quitar para mantener la Seguridad Social o las pensiones, entonces es cuando de verdad realizaran unos recortes brutales obligados que dejaran a la mayoría de la población en las mas honda de las pobrezas y eso este gobierno lo sabe pero le da igual, ellos solo piensan en ganar cueste lo que cueste que ya lo pagaremos nosotros.

Esto muestra que clase de políticos tenemos y hasta donde están dispuestos a llegar, y no son ellos los únicos responsables o sus votantes que prefieren estar desinformados hasta llegan a un punto de irresponsabilidad cívica, sino también los medios de comunicación, que están vendidos al poder, que no se atreven a plantar cara y contar la verdad, prefieren adularles a la espera de que luego reciban su recompensa, y ellos se hacen llamar periodistas.

Por que no me cansare de decirlo, en España el control de los medios de comunicación es brutal y se ve día a día como silencian las noticias que no le interesa, saben que si una mentira se la cree todo el mundo se convierte en verdad, y una verdad que no conoce nadie solo es viento que desaparece sin mas.

Como por ejemplo tenemos que basto con una llamada a Telecinco para acabar con el programa de Jordi Gonzalez, El gran debate, y otra mas a la sexta para acabar con los programas que molestaban al gobierno. Por algo la prensa española esta considerada como la menos creíble de Europa y no sin motivo.

El despropósito de los Presupuestos Generales y el pelotazo para adelante emitiendo deuda publica

 
Hace poco el gobierno anuncio los Presupuestos Generales para el 2016, unos presupuestos tan absurdos, electoralistas y kafkianos que nadie en su sano juicio puede llegar a creerse que se llegaran a cumplir, es que realmente parecen diseñados para el mágico mundo de Oz.
Y mas aun viniendo de otros presupuestos anteriores que tampoco se han cumplido aunque parece que ya ni se recuerdan. En los del 2015 se estimaba que las cotizaciones sociales crecerían un 7% y han crecido un 1,3% y los ingresos fiscales dijeron que crecerían un 5,5% y al final solo un 3,4%, entonces ¿quien le da crédito a estos del 2016, diseñados deprisa y corriendo para intentar presentar un plan irreal que intente hacerles ganar votos para las generales.? Y claro el papel lo aguanta todo, y quien quiera creerlo es libre de  hacerlo como de creer en los unicornios o en los duendes.
Y de todos los disparates el mas inverosímil es el de los intereses de la deuda, que han presupuestado que se van a gastar 33500 millones de euros, 2000 millones menos que el en 2015, pues me gustaría saber como pueden pagar menos intereses por la deuda cuando esta a lo largo del presente año a ido creciendo exponencialmente, y seguirá haciéndolo, porque eso desafía a toda lógica, !es inconcebible! ¿Como han llegado a cuadrar esos presupuestos?, seguramente como suelen dar como solución es estos cuentos de fantasía ellos argumentaran que: “lo hizo un mago”

Pero lo peor con diferencia de estos presupuestos es el descomunal aumento de la emisión de deuda, el Tesoro Publico emitirá 321174 millones de euros a través de letras, bonos y obligaciones para cubrir sus necesidades de endeudamiento neto y las amortizaciones pendientes, 49500 millones se destinaran a deuda nueva y 181674 millones de euros para renovar deuda antigua y así poder seguir dando una patada para adelante y con eso al menos intentar alargar un año mas este despropósito de balances presupuestarios.
Esto quiere decir que ante la mas mínima situación inusual, España tendrá que suspender pagos y los acreedores de esa deuda harán como han hecho con Grecia, quedarse con los pocos activos públicos que nos queda.
Cualquier tipo de amenaza sobre la economía española hace que halla una aversión al riesgo de invertir en este país a través de deuda ¿por que ocurre esto?, de entrada porque a España se la ve un país económicamente muy devil y de ocurrir algo realmente negativo en Grecia o cualquier otro país periférico haría que España de viera arrastrada, con lo que se nos considera que somos uno de los países con mayor riesgo de contagio ante cualquier crisis.
Un claro ejemplo lo tuvimos en los meses de Mayo y Junio, ante la crisis e incertidumbre que se veía con Grecia los inversores extranjeros dejaron de comprar deuda española, y la banca española tuvo que salir al rescate comprando 30000 millones de euros, algo claramente inusual, esta compra fue mandada por el gobierno ya que se estuvo a punto de que quebráramos, fijaos si esta burbuja de deuda estuvo apunto de explotar, !como! ¿las burbujas explotan?, con solo con que los inversores dejen de comprar deuda no quiero ni pensar que ocurriría si dijesen de empezar a venderla. También es gracias al BCE que también compra la deuda para que este barco no se hunda pero ya han dicho que eso no va a poder ser así eternamente y claro tarde o temprano esto reventara, cuando sera puede que en octubre cuando el BCE advierte que dejara de comprar deuda, aunque creo que aun seguirá comprando, o puede que para el año que viene, pero lo que es seguro es que esto antes o después reventara, a menos que cambien estas políticas económicas y esta claro que con estos políticos que tenemos sera imposible

Suecia renuncia a los Juegos Olímpicos para invertir en viviendas sociales

Un gran gesto que demuestran que otra forma de hacer política es posible, algo que les parecería a cualquier político español inconcebible, cegados por su afán de enriquecerse en macro-proyectos ruinosos como aeropuertos sin aviones, autovías y parking sin coches, resort y campos de golf por todas partes, lineas de AVE que llegan a todos los pueblos y miles de rotondas para llenar los bolsillos de sus redes clientelares de las que viven los políticos. Cuando aquí suspiran aun por las olimpiadas o eurovegas en otros países con políticos mas sensatos se dan cuenta que no es lógico gastar dinero en proyectos frívolos y ruinosos y los abandonan y mas cuando mucha gente no puede acceder a una vivienda digna.
Y en Estocolmo han tenido bien claro sus prioridades con el uso del dinero publico, y después de haber presentado su candidatura en noviembre de 2013 para los Juegos Olímpicos de invierno de 2022, ha decidido retirarla.
El alcalde de la capital sueca, Sten Nordin, defendió la decisión del consejo municipal argumentando que no podía dar prioridad a la realización del evento olímpico por encima de las necesidades de la ciudadanía y que utilizara el dinero para crear viviendas sociales de calidad y así garantizar sus derecho básico al acceso de una vivienda digna, y mas en un momento que vive Suecia de una grave burbuja inmobiliaria que esta encareciendo en acceso de la misma.
Y es lógico ya que si se calcula los gastos que supone traer unos Juegos Olímpicos contra las ganancias es fácil darse cuenta que es completamente ruinoso, ahí tenemos es polémico caso de Río de Janeiro que albergara los JJOO en 2016 y que le supone un coste aproximado de 15000 millones de dolares, ya si le sumamos también el gasto de 11000 millones de dolares por celebrar la Copa del Mundo vemos la barbaridad de derroche de dinero publico donde nada se piensa en la población que esta sumida en la mas honda pobreza

También tenemos el caso de Madrid, la cual no aprende la lección, que ya ha perdido 3 veces seguidas la candidatura para los Juegos Olímpicos y que según estimaciones hechas publicas por la BBC, la capital de España gasto en esas candidaturas unos 9800 millones de euros, vamos una completa ruina para nada como si no tuviese donde gastarlos mejor, pero claro estos son nuestros políticos y esos los otros, juzgue, compare y si ven que son unos chorizos vótenlos otra vez.

LA DESUNIÓN EUROPEA 12/08/2015

En el transcurso del ultimo mes con lo acaecido con Grecia se aprecia mas claro que nunca lo poco unida que esta la zona euro, la credibilidad de este proyecto se tambalea ante verdaderos problemas y las divisiones de los países amenaza con desmoronar este castillo de naipes formados de euros.

Son varios los países que forman el núcleo duro que deseaba expulsar a Grecia del euro y con cada país tirando para cada lado dudo mucho que esta unión monetaria dure demasiado mientras no se halla una verdadera voluntad de colaboración y unión verdadera, aunque claro esa no es la intención verdadera de esto sino el de favorecer ciertos países a costa de empobrecer a otros.

Los países que forman el núcleo duro y que quieren echar a Grecia son los que mas influencia tienen y aunque por motivos diferentes todos apoyan la misma idea o expulsarlos del euro o, lo que han echo, un acuerdo tan duro que casi los asfixien.

-Alemania: La posición de Alemania es clave ya que como la primera economía es la que mayor participación tiene en el Fondo de Rescate euro pero Angela Merkel tampoco quiere pasar a la historia como la gobernante que expulso al primer país del euro y que pueda llegar a ocasionar la total descomposición de la zona euro, aunque en Alemania son muchas las voces que hubiesen deseado expulsar a Grecia como el ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble, con una linea económica dura como la de los halcones que podrían hacer las cosas a Merkel muy complicadas si Grecia no se mostrase durante los próximos meses sumida y volviese a revelarse otra vez.

-Austria: Su ministra de Economía Han Jörg Schelling se ha pronunciado varias veces a favor del Grexit y lo ve prácticamente inevitable, considera que no tiene sentido aguantar a Grecia y que su salida no afectara a la zona euro.

-Paises Bajos: Su primer ministro Mark Rutte es un gran aliado de Merkel y le apoyara en todas sus decisiones. Su ministro de Finanzas Jeroen Dijsselboem fue reelegido hace poco como presidente del euro-grupo y es de total confianza para Merkel.

-Bélgica: Es curioso que un país en donde están las mayorías de sedes de las instituciones de la UE este posicionado en deshacerse de uno de sus socios, su gobierno esta preocupado con la credibilidad del euro y piensa que ante un país que no ha respetado sus anteriores compromisos lo mas efectivo es expulsarlo del euro.

-Eslovaquia: Este país ha sufrido en sus propias carnes unas durísimas reformas y no están dispuestos que con Grecia sean mas blandos que con ellos. El primer ministro Robert Fico asegura que seria un milagro que Grecia consiga a corto plazo las medidas acordadas y siempre ha estado de acuerdo con el Grexit. El ministro de Finanzas Peter Kazimir opino que una separación amistosa sería lo mejor y no convertir a Grecia en un estado zombi que contagie al resto.

-Finlandia: Quizá el país que es mas duro con Grecia y que seguramente no participara en su tercer rescate. Este país es el único de los nórdicos en el euro y gran parte de la población se arrepienten y están pidiendo salirse y de ser posible hasta de la UE. Su ministro de Finanzas Alex Stubb se alza como el portavoz de los Halcones, la linea económica que exige la salida de Grecia. En este país las presiones van aumentando donde el partido Verdaderos Finlandeses, ultrederechista y eurofobo, es tercero en las ultimas elecciones con casi el 18% de los votos y amenaza con presionar y dejar caer al nuevo gobierno como acceda a ayudar en lo mas mínimo a Grecia.

-Letonia: Este pequeño país es uno de los socios mas recientes del euro y desde un principio se ha opuesto a Grecia y aunque acepta que lo rescaten sigue pensando que lo mejor hubiese sido echarlo del euro.

-Lituania: Es el ultimo en incorporarse a la euro-zona y ya es uno de los que mas apoyan el Grexit. Su presidenta Dalia Gribauskaite ha llegado a declarar que Grecia quiere darse un festín y no pagar la cuenta.

-Malta: Joseph Muscat, su primer ministro, siempre ha apoyado a Merkel y no esta de acuerdo ni a una quita ni a salvar Gracia a cualquier precio.

-Eslovenia: No quiere que Grecia salga del euro pero pide reformas reales y que se cumplan. También quiere reducir su exposición en este nuevo rescate ya que es el país que mas perdería por un impago de Grecia con un 3,2% de su PIB en forma de garantías y prestamos invertidos en los anteriores rescates.

-Estonia: Siendo la economía mas pobre de la euro zona teme por el impacto que tendría un impago griego en su país, aunque desde hace tiempo lleva afirmando que el euro podría sobrevivir a la salida de Grecia.

En el resto de países están en contra del Grexit en lo que engloba sobre todo a los países periféricos, que se llevaron la peor parte al unirse a la UE, y con la crisis es donde mas fuerte les ha afectado, tienen empatía con el país heleno y sienten que el próximo en sufrir un rescate pueden ser uno de ellos.

-Chipre: Este país aun tiene bien presente el recuerdo se su rescate en 2013 y como lo paso con el corralito financiero y se siente hermanado con los helenos, también siente cerca la presión de que después de Grecia les puede tocar a ellos ser de nuevo rescatados.

-Italia: El primer ministro italiano, Matteo Renzi, ha asegurado que la salida de Grecia del euro seria un error para Europa y ha pedido poner fin a la humillación a la que se esta sometiendo a los griegos criticando duramente las políticas de Merkel. También hay que tener en cuenta que Italia es el segundo país mas endeudado de la euro-zona, si echasen a Grecia nada impediría que ellos fueran los siguientes.

-Portugal: Es el país periférico donde a pesar de la crisis mas se ha fortalecido el bipartidismo, no ha llegado a salir ningún partido nuevo realmente importante y los votos solo van cambiando de derecha a izquierda entre los 2 grandes partidos políticos, ahora mismo gobierna la derecha de Coelho pero pronto se harán elecciones y dan como favorito a los socialistas que apoyan a Grecia al menos hasta que ganen las elecciones luego ya se verá.

-Irlanda: Este país también ha pasado por un duro rescate con medidas austeras y siente empatía por los griegos y teme que echar a Grecia del euro sea el principio del fin de la zona euro.

-España: A pesar que Rajoy no aprueba la política de Tsipras y que lo pone como ejemplo de lo que pasara si gana Podemos es cierto que no puede ponerse del lado del Grexit aunque solo sea por motivos egoístas, si a Grecia lo echan los próximos nominados serian Italia y España, y la gran deuda que tenemos nos hacen vulnerables a los mercados financieros ya que si piensan que en España hubiese riesgo de salir del euro se llegaría a disparar la prima de riesgo, como en Grecia, y sin financiación seria el colapso de la economía de España con un corralito aun peor que el de Grecia.

-Luxemburgo: Este país tiene una gran tradición europeísta y rechaza la expulsión de Grecia. Su ministro de Exteriores Jean Asselborm ha advertido que la expulsión de Grecia revocatoria un cisma catastrófico entre Berlín y París y seria fatal para la reputación de Alemania en la UE y el mundo.

-Francia: Es el mayor aliado de Grecia en la permanencia en la euro-zona. El presidente François Hollande ha afirmado que Francia hará todo lo posible para que Grecia permanezca en el euro, Francia junto con Alemania es uno de los mayores acreedores de Grecia.

Si se calcula la fractura por el numero de habitantes de la euro-zona se apreciaría que 135 millones de habitantes quieren a Grecia fuera de Europa mientras que 210 millones, el 60% de la euro-zona quiere que se quede, pero claro la minoría tiene mayor fuerza económica y así se ha llegado a este durísimo acuerdo para dejar a Grecia a merced de la troika con recortes y capitalizando todo lo que se pueda, aunque no es mas que un parche provisional para este euro hasta que diga de volverá estallar por otro lado tal vez por Italia o España.

Mienta otros países incautos están deseando entrar en la euro-zona como son el caso de Rumania o Croacia que se estima que para el 2019 halla equilibrado sus balances económicos para poder entrar. Si que es verdad que por los acuerdos de adhesión a la UE están obligados a entrar en el euro una vez reúnan los requisitos aunque otra cosa es creer que los trataran mejor que al resto, después les tocara el turno a República Checa, Hungría y Polonia que con lo débiles que son sus economías junto con la crisis su entrada en el euro se ira a mas allá del 2020. Luego tenemos el caso especial de Suecia ya que no le interesa entrar en la euro-zona y que mientras no este en el mecanismo de cambio con el euro, mínimo son 2 años, no están obligados a acoger el euro, por ahora sus ciudadanos no tienen mucha intención de abandonar su moneda.

Luego ya teneos el caso del Reino Unido y Dinamarca, que son ya harina de otro costal, ya que tienen unas clausulas que le excluyen de formar parte de la euro-zona, estos fueron mas listos, y para abolirlas haría falta una unidad política y realizar un referéndum en el que ahora mismo ganaría por mayoría el no.

Ya fuera de la UE también se ha estado observando todo el tema de Grecia con lupa EEUU ha estado presionando para que Grecia no abandone el euro ya que no le gustaría que acabara en la orbita de Rusia, esta por su parte estaría encantado de poner en el país heleno su influencia, aunque tampoco presiona para que salga.

Ya como final mencionar a los BRICS, una especie de UE pero con Brasil. Rusia, India, China y Sudafrica, que viendo el éxito de este proyecto se embarcan en el suyo propio, ya veremos que pasaría con estos cuando alguno de ellos se empiecen a torcer.

Viendo como esta el patio en la euro-zona y de como han tratado a Grecia, en el que al final a aceptado un rescate en el que por ahora no se puede llegar a imaginar las consecuencias, el euro ha conseguido capear el temporal hasta que venga el siguiente problema, esta crisis aun que le queda y viendo el problema del crac de China, cuyos efectos nos llegara a Europa el año que viene, esto solo se puede ir a peor y mas mientras en cada país de la UE solo se barra para su casa, ya se ve el auge de partidos de corte ultraderechistas, este castillo de naipes solo tendrá un camino, desaparecer.

En una década no habra dinero para pagar las pensiones en España 03/07/2015

 

Desde hace años muchos economistas vienen advirtiendo que a largo plazo el sistema de las pensiones en España no se sostiene tal como evoluciona el país económicamente y con una pirámide de población completamente invertida. Ya tiene que estar muy mal para que haya salido Luis María Linde, gobernador del Banco de España para afirmar que el sistema público no va a aguantar el nivel de las pensiones, y que será imprescindible que la gente lo complemente con un plan de pensiones privado, vamos lo que viene a ser un sálvese quien pueda quien se jubile en 10 años en adelante. Me hace gracia este personaje ya no tanto por obviar la  responsabilidad del Banco de España en todo esto que está pasando como el inflar la burbuja inmobiliaria que provoco esta tremenda crisis, conocían de sobra las practicas de extremo riesgo es que estaban incurriendo la banca y no solo no tomaron medidas sino que fomentaron que la burbuja crecieron aun mas, sino el hecho de olvidar que en esto tiempos de austeridad y recortes tanto el como el de su lugarteniente en el Banco de España incrementaron su retribuciones en el 2014 hasta un 5,8% vamos menudo caradura.

Lo que si que es cierto es que España en un par de décadas se convertirá en uno de los países mas envejecidos del mundo. Solo hay que sus números, los españoles ente 16 y 24 años son un 26% menos que los comprendidos entre 26 y 34 años y si bajásemos a los comprendidos entre 10 y 16 años aun son menos que los comprendidos entre 16 y 24 años.

Esto muestra una pirámide de población invertida que significa que cada año que pasa un número menor de trabajadores tendrán que mantener a un mayor número de pensionistas.

Este rápido proceso de envejecimiento de la población se debe a la baja tasa de natalidad, España tiene una de las peores del mundo, 1,2 hijos por mujer y al aumento de la esperanza de vida, en mujeres esta en 86 años y en hombres en 83, unos 6 años mas de la media europea, la dieta mediterránea es lo que tiene. Esto llevara a un aumento constante de las pensiones y cada vez menos trabajadores que la sostenga haciendo que sea cuestión de tiempo que reviente es sistema de las pensiones. Solo hay que ver los datos de junio en el que el gasto de las pensiones ha aumentado un 3%, y eso no se debe a una subida de las pensiones sino al aumento del número de los pensionistas.

Previniendo esto se creó un Fondo de Reserva donde se tenía mas de 80000 millones de euros para poder echar mano de el cuándo faltase dinero para pagar las pensiones pero el gobierno ha echado mano continuamente para poder pagar a los funcionarios gastándose en poco mas de 3 años lo que debía de durar varias décadas y garantizar el pago de las pensiones.

Y ha vuelto a echar mano a este fondo de otros 3750 millones para pagar la extra de julio de los funcionarios y lo deja con apenas 39520 millones de euros.

En 2012 cogió 12353 millones, en 2013 fueron 11648, en 2014 15300 y en lo que llevamos de 2015  unos 3750, y a finales de año tendrá que volver a echarle mano, esto suma algo mas de 43000 millones, a este ritmo el fondo se gastara para mediados de 2019 siendo imposible ni pagar pensiones ni las pagas extras de los funcionarios, menuda maravilla de gestión, pero como dice Linde esto solo afectara a los pobres, los que como él y el resto de esta castuza se pueda permitir un buen plan de pensiones todo esto les resbala.

Yo me pregunto si esto es algo que aun se puede remediar o ya estaremos condenados a vivir una futura vejez  en la mas absoluta de las pobrezas, toda la vida trabajando para acabar así.

  

N del A: todavía no he llegado a poner nada de Grecia en el blog  a pesar de que es el tema de actualidad principal, no es que no tenga nada de decir pero todas las noticias se suceden tan deprisa que no dispongo de tiempo para ponerme con este culebrón, por eso haré una mención al origen del problema que es algo de lo que no suelen comentar los medios, Grecia entro en la Unión Europea cuando no reunía ni de cerca los requisitos mínimos para entrar, fue el gobierno de Nueva Democracia el que falseo la cuentas, y mucho, para poder  entrar, estas cuentas fueron falseadas gracias a la intervención de una empresa financiera llamada Goldman Sachs cuyo vicepresidente era Mario Draghi actual presidente del Banco Central Europeo el que ahora le reclama que se responsabilice de su deuda, y ¿quién es el verdadero responsable de esta situación que esta pasando en Grecia?