foto

foto

Ceterum censeo politicae ese delendam

Ceterum censeo politicae esse delendam

jueves, 19 de marzo de 2015

Diferencias entre voto en blanco, voto nulo y abstención




Estamos en época de elecciones y como suele ser habitual una mayoría estamos cansados de los políticos y de sus promesa electorales, uno ya se abstrae de la política o es invadido por el tedio por no saber que hacer con su voto, donde lo mas fácil es abstenerse de votar, votar en blanco o nulo,  pensando erróneamente que representara algo o un mensaje que queremos expresar a los políticos o a la sociedad cuando en verdad significa otra muy distinta. Por eso me dispongo a explicar sus diferencias y para aclarar dudas que se puedan tener, todo el mundo es libre de usar su derecho al voto como quiera pero aun es mas libre si sabe realmente como lo está utilizando.

Analicemos los distintos tipos de voto:

Abstención: Una postura legitima que tenemos. es sencillamente ni ir a votar, ¿pero sirve para algo?, en las últimas elecciones generales el PPSOE sumaron algo mas de 17 millones de votos mientras que las abstenciones sumaros 11 millones, ¿sirvieron estos 11 millones de abstenciones para algo? La respuesta es que no, absolutamente para nada, con la abstención renunciamos a elegir a nuestros representantes y los programas electorales que nos parezcan mejores o menos malos y lo que es peor renunciamos a mandar ningún mensaje a los políticos ya que ni influye en el número de escaños ni en el porcentaje de votos y produce un efecto nulo sobre el mundo que nos rodea.
Ejemplo: supongamos que hay 1000 electores y 900 de ellos se abstienen mientras que los otros 100  votan al Partido Chorizo, entonces el resultado sería que el Partido Chorizo arrasa las elecciones con un 100% de los votos y el mensaje que envía es que gana por mayoría con el apoyo de toda la población, las abstenciones no cuentas mas que como dato estadístico.


Voto nulo: es otra manera para expresar nuestro descontento pero en parte, tiene los mismos problemas que la abstención, como no se computa no influye en los porcentajes de voto ni en los escaños, tampoco sirve para mandar un mensaje a los políticos o a la opinión pública porque en el recuento final no hay manera de diferenciar si es anulado el voto a propósito o es que somos torpes, por mucho que metamos una rodaja de chorizo o nuestras opiniones sobre los políticos los únicos que los verán son los de las mesas electorales, y lo contaran como voto nulo y ya esta.

Voto en blanco: el voto en blanco es diferente, este si influye sobre el porcentaje de voto y los escaños y si que manda un mensaje a los políticos y sobre la opinión pública, como el voto en blanco es un voto válido, que se contabiliza, hace que baje el porcentaje final de voto de todos los partidos.
Ejemplo: si 900 electores votan en blanco y 100 votan al Partido Chorizo, el resultado sería que el Partido Chorizo gana las elecciones pero solo con un 10% de los votos, se puede observar que el mensaje es distinto al voto nulo o la abstención, el Partido Chorizo gana igualmente las elecciones pero se transmite al político y a la opinión pública que no cuenta con la confianza del electorado.

Lo malo es que también influye sobre los escaños ya que existe un umbral mínimo de voto para obtener escaños con lo que el voto en blanco contribuirle a hacer un poco mas difícil a los partidos pequeños el llegar al umbral mínimo.

Ejemplo: imagina que existen 101 electores y que el umbral mínimo para conseguir escaño fuese el 3%, y que 97 votan al Partido Chorizo, 3 votan al Partido Aspirante y el ultimo elector vota nulo o se abstiene, entonces el Partido Aspirante llegaría al 3% y conseguiría un escaño, pero si este último votase en blanco el Partido Aspirante quedaría por debajo del 3% y no conseguiría ningún escaño y todos los escaños se los llevaría el Partido Chorizo. Este problema es lo que ocurre en las circunscripciones pequeñas en las que a veces por pocos votos los partidos pequeños se quedan sin ningún escaño y esos votos no sirven para nada, razón por la cual se derivan de hacer circunscripciones mas grandes ya que estas serían mas democráticas, lo contrario de lo que quiere el PPSOE que se empeñan en no cambiar la ley electoral o si lo hacen es para hacerlas aún mas pequeñas como ocurrió en Castilla la Mancha o el intento de hacerlas en Murcia.

Es decir, el voto en blanco castiga a los partidos mas pequeños y beneficia a los partidos grandes en términos de escaños.

Conclusión:
Deberían dejarse oír, si creen que el partido gobernante lo está haciendo bien, denles su voto. Si creen que lo está haciendo mal deberían de darle su voto a otras formaciones, de esta manera tanto los partidos como la opinión publica recibirán el mensaje y tendrá la posibilidad de influir en el mundo que le rodea.
Si os abstenéis o votáis nulo, que estáis en vuestro derecho de hacerlo, pensad que nadie recibirá vuestro mensaje de que estáis hartos de este gobierno o de la política en general.
Y no vale pensar que un voto no sirve para nada, ya que eso mismo pensarían los 11 millones que se abstuvieron de votar en la últimas elecciones generales, que fíjate si hubiesen podido influir en el resultado, o de que esto de la política no va con migo y que todos los políticos son iguales así que para que molestarse en votar.
Parafraseando al célebre Arnold J. Toynbee “el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que si se interesan”.

martes, 17 de marzo de 2015

Fomento dilapidara 355000 € en una innecesaria rotonda en Murcia 17/03/2015



En época de elecciones bien es sabido que pocas escusas son necesarias para gastar dinero de nuestras ya de por si mermadas arcas publicas en proyectos de obra publica tan innecesarios como caros para dar de comer a las empresas amigas del gobierno y de paso que los políticos de turno puedan chupar cual garrapata con gratificaciones excepcionalmente generosas por parte de estas empresas gracias a las licitaciones a dedo.
Y en Murcia no iban a ser menos, foco de corrupción caciquil y baluarte del PP durante 20 años donde multitud de alcaldes y el propio expresidente están llenos de fango hasta las orejas, se cuentan por docenas los políticos murcianos imputados, perdón quise decir investigados que después de la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal se ha sustituido el termino imputado por investigado como si el problema de la corrupción en España fuese un problema de semántica.

Aquí acaba de presentar el Consejero de Fomento, Obras publicas y Ordenación del territorio, Francisco Bernabé, una rotonda en una intersección de la carretera RM-F43 que conecta las poblaciones de El Estrecho, 720 habitantes,  y Llano del Beal, 1300 habitantes, que por los datos que expuso debe de ser una de las carreteras mas transitadas de España y parte del extranjero con la friolera de algo mas de 2000 vehículos al día y eso en temporada alta, la mayoría en verano para acceder a La Manga, y en la que el resto del año no debe de llegar ni a 40 vehículos por hora, pues parece que ven imperativo en gastarse algo mas de 355000€ en una pequeña rotonda de un solo carril para que pueda facilitar el giro a la izquierda, vamos un despilfarro descarado, como si no hubiese mejor sitio donde invertir ese dinero, vamos para estas banalidades si que hay pero para traer soterrado el AVE a Murcia entonces dice fomento que no hay dinero, se puede tener la cara mas dura...
Esta claro que la prioridades de este gobierno no cambian, gastar por gastar y recortar en derechos sociales, y mas ahora que se están dando cuenta que se le acaba el chollo y quieren llenarse los bolsillos realizando obras innecesarias para gastar todo el dinero publico que puedan, como por ejemplo la autovía que van a realizar para unir Monforte y Chantada separados por una carretera de 37Km donde apenas transitan 3000 vehículos al día en temporada alta, y en el que inicialmente, que raro será que luego no aumente, se gastara 170 millones de euros, vamos un dinero bien invertido  http://politicaedelendaest.blogspot.com.es/2014/09/fomento-dilapidara-170-millones-para-un.html

Esta claro que su idea caciquil medieval que tienen de tratar el estado como un feudo personal, y en algunos casos hereditario, a pesar de la crisis sigue sin cambiar, llenarse los bolsillos todo lo que puedan a costa de recortar derechos sociales y aumentar la deuda, que ya pasa del billón de euros, total que mas le da si ellos tienen las cuentas en Suiza a rebosar. Y todavía tomándonos por tontos vendiéndonos que la crisis ya a pasado, que  todo va muy bien y que siga aumentando los desahucios y las colas en los comedores sociales eso es populismo de la oposición y que la salvación serán hacer mas recortes, subir el IVA, la Troika les esta apretando para que lo hagan, y como nos descuidemos quitan el sueldo mínimo y la prestación del paro, vamos lo que ellos llaman fomentar el empleo. Y todavía muchos volverán a votarlos, pero parece que por fin la cosa puede cambiar y la carta del bipartidismo se puede romper, eso es lo que temen y que al final paguen por todos los delitos que hayan cometido, por eso Zapatero, Aznar y Felipe González han huido ya de España, si de verdad se juzgan los delitos con auténtica justicia, en España va a faltar pan y cárceles para tanto chorizo.


En 6 meses estará terminada y no será raro volver a ver el esperpéntico espectáculo de 14 políticos, o puede que mas, inaugurando esta rotonda.