El absurdo canon AEDE 22/12/14

Si en algo es especialista esta castuza que nos gobierna es en hacer leyes que solo benefician a las grandes empresas, las que de verdad gobiernan España en la sombra, y perjudican al ciudadano, como por ejemplo el peaje que le ha impuesto a las energías renovables, el cierre de comedores sociales, la reiterada subida de impuestos indirectos, las tasas judiciales o la nueva ley mordaza que nos hacen volver al antiguo régimen en derechos sociales, pero ya es rizar el rizo cuando hacen leyes que perjudican a todo el mundo.

Presionados por AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) el gobierno, esperando ser recompensado con buena prensa entre otros favores, ha creado esta ley para paliar las millonarias pérdidas de la prensa escrita por no saber adaptarse a los nuevos tiempos. Estos AEDE que están dirigidos por unos apolillados dinosaurios anclados en el S. XX no son capaces de ver que van a meter la pata hasta que el cieno les llegue al cuello, ya que este canon carece de todo sentido.

Para empezar es absurdo este canon ya que Google no gana ni un céntimo con Google News, al revés este servicio beneficia a los AEDE mandándole millones de visitas a sus páginas de forma gratuita de la cual ganan millones de euros en publicidad y que me repito, Google no gana nada con esto al revés este servicio lo regala, entonces ¿qué sentido tiene que le pidas un canon a Google por mandarte vivitas? Es de locos, si ellos dirán que Google gana millones de euros, ya y que no es gracias a AEDE  ya que no tiene publicidad en Google News, es como si tu jefe te pidiese dinero a ti por trabajar para él, pues así es como lo ven los AEDE que encima se sorprenden que Google News abandone España y se preguntan que por que se van.

Y es que encima existen precedentes ya que esto mismo ya lo intentó Alemania, Francia y Bélgica y al poco tiempo pidieron a Google que volvieran a indexar sus contenidos en G. News, porque iba a pasar diferente en España.

Si es que también Google con el Google News pierde dinero ya que deja que estos medios no necesiten Google Adwords, que es un servicio que se dedica a publicitar páginas, cobrando claro, el cual los AEDE tendrán que usar y pagar para que Google les haga publicidad, ¿como cambia la cosa verdad?

¿Primeras consecuencias? Las esperadas, los AEDE han perdido un 20% de sus visitas, y mas que van a perder, y mucho dinero en publicidad, ¿y como han reaccionado los acartonados prehistóricos del AEDE? pidiéndole al gobierno y a Europa que Google no cierre Google News, vemos de absurdo a absurdo y tiro por que me toca.

Al final como paso con Alemania que los medios llegaron a perder el 80% de sus visitas tendrán que recular y con el rabo entre las piernas y orejas gachas le tendrán que pedir a Google que por favor le vuelvan a indexar sus contenidos en Google News, una cura de humildad que tendrán que hacerse ya que no están como para perder tanto dinero solo por mantener su orgullo aristocrático.

Ya se han pronunciado los medianos y pequeños editores y piden que se suspenda la ley, con la que nunca han estado de acuerdo, pero claro dentro de AEDE solo mandan los grandes medios que no creo que tarden mucho en pedir que la anulen.

Su yo fuese Google, para que aprendieran y se les desinfle el ego los dejaba todo el año sin indexar su contenido en G. News solo para ver como se ahogan cuando pierdan el 90% de sus ingresos por publicidad, pero claro tampoco se debería llegar a tanto si pensamos en los trabajadores que hay detrás y en los pequeños y medianos medios que no tienen ninguna culpa y seguro que en cuanto anulen la ley Google no tardana en volver a dejar las cosas como estaban como si esta absurdez nunca hubiese ocurrido. Solo la vergüenza que sentirán los AEDE cuando tengan que humillarse ante Google ya es suficiente gratificante, aunque dudo que estos dinosaurios apolillados se lleguen a enterar que estamos en el S XXI y que como no se adapten acabaran extinguiéndose, ya que no pueden detener el mundo y mas viendo algunas de sus declaraciones que afirman que la prensa escrita debería recibir mas subvenciones  para seguir adelante, vamos ideas jurasicas, ya cuando se extingan siempre nos podremos entretener estudiando sus fósiles, prácticamente eso es ya la prensa escrita, fósiles en vida.

El periodismo sumiso 5/11/14

A veces viendo a algunos medios de comunicación de este país, no puedo dejar de sentir vergüenza ajena y pena por el uso partidista que se le suele dar y es en los canales públicos sonde alcanza niveles bochornosos y te llena de rabia la manipulación de la verdad y encima pagados con dinero público.

Un buen ejemplo de ello es Castilla-la Mancha televisión donde la dictadura que lleva a cabo su director alcanza niveles hitlerianos al prohibir toda información referente al contagio del ébola de su informativos, explicando posteriormente que no era una noticia de interés. Pero ahí no acabo la cosa, cuando ya se vio obligado a informar de ello dio su particular visión partidista donde utilizando de cómplice a su presentadora criminalizaba a Teresa Romero echándole la culpa de su contagio y exculpando a los que gestionaron la crisis. La visión de la presentadora tocándose la cara con el guante era dantesca y todo ello realizado con la complicidad de sus periodistas, si es que se les puede llamar así, luego no vale que digan que solo hacían lo que les mandaban y evitar así toda responsabilidad, ya que ellos son tan culpables como el director por aceptar este paripé.

Luego cuando le cierren la cadena, que lo harán, que no lloren pidiendo la ayuda de la gente, y que no se quejen cuando se encuentren solos, nadie llorara por ellos, como les paso a los de canal 9 que al cerrar la cadena de golpe y porrazo se dieron cuenta los periodistas que habían sido manipulados durante 10 años para usos  partidistas, y ellos sin darse cuenta, total solo eran unos mandados, venga ya.

A estos periodistas les mandaba a que se leyeran el código deontológico del periodista, el cual se pasan por el forro, veamos algunos puntos:

Artículo 1: Misión y fundamento

El/la periodista tiene como principal misión suministrar libremente a la ciudadanía toda información veraz y defenderá las libertades de expresión, información y opinión al servicio de una sociedad libre, solidaria,  justa y pacífica.

Vamos que suena a guasa para algunos periodistas

Artículo 3: Información objetiva y rigurosa

El/la periodista informará con objetividad, rigor, imparcialidad, responsabilidad y honradez, para que la ciudadanía obtenga los datos relevantes y pueda formarse su propia opinión, y se abstendrá de participar en actividades que supongan conflicto de intereses con su trabajo profesional.

Muy pocos son los periodistas que lo cumplen, solo los independientes que no dependen de ningún medio controlado por partidos políticos

Artículo 4: la verdad periodística

            1 La difusión de la verdad es un deber ineludible de la profesión periodística, y de su conocimiento, un derecho irreductible de la ciudadanía.

            2 El/la periodista deberá relatar la verdad, o lo que más se objetivamente se aproxime a ella, esto es, hasta lo que se pueda averiguarse con los medios al uso de la profesión y según los hechos disponibles, que nunca podrá equipararse a una investigación judicial o policial.

Siendo una herramienta propagandística del partido que gobierna difícilmente podrán hacerlo.

Artículo 5 Relativismo periodístico

            1 El/la periodista comprometido/a con la tarea de informar presentara sus trabajos sin permitir que en él interfieran sus propias creencias y preferencias, y, en el reconocimiento de que es imposible la completa objetividad informativa, tendrá cuidado de no permitir que los propios prejuicios influyan en la elaboración, y difusión de la información, con clara distinción entre hechos y opiniones.

            2 También rechazara cualquier tipo de presión de personas o grupos con intención de censurar, mediatizar o poner la información al servicio de sus intereses particulares.

Sin comentarios…

Artículo 12 La responsabilidad periodística

            El/la periodista tiene la responsabilidad de servir a la sociedad la información de manera veraz y objetiva, sin que pueda excusarse de que ha faltado a este principio en cumplimiento de las órdenes de sus superiores o de los propietarios de los medios de comunicación en los que trabaje.

Este artículo los de la mayoría de medios lo aplican justo al revés

Artículo 17 Asunción de errores

            Cualquier error informativo propio deberá ser rectificado y reconocido públicamente en el menor tiempo posible, y el/la periodista asumirá las culpas y responsabilidades a que hubiera pagar.

Al final acabaran pesándoles sus falsas y partidistas palabras aunque solo se darán cuenta cuando pierdan sus trabajos, mientras a seguir viviendo como una herramienta del partido.

Así funcionan todas las autonómicas como medio propagandístico del partido que gobierna y pagado por todos. El peor caso es TV1, es tanto lo que  se podría decir que necesitaría varios post para empezar, pondré un ejemplo a colación con la noticia antes mencionada, el programa España directo, el programa ya de por si tiene delito, el del 9 de octubre, en el que dedico casi todo el programa a Teresa Romero y su aislamiento en el hospital Carlos III, utilizo unas imágenes de cómo se trataban a los enfermos y pacientes que se encuentran en observación y como se seguía perfectamente los protocolos, solo que las imágenes emitidas no eran del Carlos III sino del hospital Charité de Berlín, hospital que si estaba preparado para tratar el ébola y seguir los protocolos, realmente es vergonzoso este programa y como intentaba engañar a la gente siempre intentando mejorar la imagen de su partido, aquí manda que el fin justifica los medios, otro ejemplo de honradez periodística.

Que se puede esperar de un país donde el presidente del gobierno hace ruedas de prensa sin preguntas desde un plasma o donde el ministro de economía manda “a tomar por culo” a los periodistas por preguntarle.

Asi se vive en este reino donde se controla a la prensa con subvenciones y esta a su vez le sigue el juego y donde solo unos pocos periodistas, auténticos periodistas, se revelen contra este sistema aun sabiendo que saldrán mal parados. Periodistas como Carlos Otto-Reus que se atrevió a escribir en su blog un articulo donde explicaba todos los chanchullos detrás del aeropuerto de Ciudad Real donde el hasta entonces jefe del periódico donde trabajaba estaba implicado, la reacción fácil de imaginar, le echaron del trabajo y encima lo denunciaron a el por injurias, este periodista es todo un valiente y un ejemplo a seguir por parte de su gremio.

Este gobierno siempre ha intentado coaccionar a los periodistas valientes, sin miedo a denunciar lo que esta pasando, y muchas veces solo por realizar su trabajo has sido agredidos e insultados como en el 29M en el que los periodistas José Ramón Robles, Mario Munera y Gabriel Pecot fueron agredidos por antidisturbios solo por grabar una detención o también el caso de José Colon y Sergi Cámara que fueron multados por grabar lo que estaba ocurriendo en la valla de Melilla.

Por suerte no todos se dejan controlar, pero aun son muchos los que si, que denigran con cada palabra que dicen su profesión, y que no solo se venden ellos mismos sino la libertad deformando una realidad a gusto de sus jefes caciques para que puedan realizar cualquier aberración que se le ocurra y salir impunes. Es hora que asuman su parte de responsabilidad ya que ellos son cómplices de este sistema corrupto.

Luego cuando esto de la vuelta y estos periodistas del régimen acaben en la calle que no quieran eludir su responsabilidad justificándose que solo obedecían órdenes, pues por que cuando tuvieron la opción de elegir eligieron la vida fácil del vendido, siendo así cómplices del sistema, malos periodistas y malos compañeros de los auténticos periodistas que si lucharon para sacar la verdad a la luz. Cada acto tiene sus consecuencias, y son nuestras acciones las que nos definen y no valen luego arrepentimientos a destiempo, eso ya no nos vale.

Ana Mato ministra de in-Sanidad

Hay veces que cuando uno ve las cosas que pasan en España no sabes si enfadarse o entristecerse ante el devenir de los acontecimientos. Viendo la rueda de prensa que protagonizo nuestra ministra de Sanidad en la que realizaba un penoso intento de tranquilizar a la opinión pública, la sensación de desconcierto ante lo que estaba transmitiendo era algo difícil de digerir,  aun mas al darte cuenta que esa mujer era la máxima responsable de la Sanidad en España, puesto del que no solo no estaba a la altura sino que no tenía ni idea de nada.

A cada pregunta que le hacían los periodistas solo hacía de mirar a su lado en busca de alguien de su mesa que respondiese, no era capaz de articular palabra, y lo único que transmitía era un completo desconocimiento de todo y una sensación de pánico por una inminente pandemia y que había que desalojar Madrid.

Difícil responder y explicar el porqué de esta gestión tan chapucera donde se saltaron todos los protocolos , la suerte ha querido que no se extendiese el virus, cosas que es normal que pasen cuando los que deben gestionarlo no tienen ni idea de que tienen que hacer.

Desde un principio no se deberían haber traído a los misioneros ya que en una reunión con los expertos de la unidad NBQ del ejército le aconsejaron que España no estaba preparada ni tenía medios para tratarlos. Una persona con un mínimo conocimiento lo hubiese entendido pero ella no lo vio asi y siguió con lo que ella vio como una buena oportunidad para colocarse unas medallas con esta operación publicitaria, ¿que podía salir mal?

Todo, desde un principio no se cumplieron los protocolos de aislamiento y esterilización, los sanitarios no tenían la preparación adecuada, los trajes no se sabían usar o estaban dañados, si hasta la ambulancia que llevo a Teresa siguió usándose durante días sin que nadie callera en la cuenta que ni se había esterilizado, da miedo solo en pensarlo.

Es terrible la gestión de esta ministra que con el historial que tiene con el caso Gutel o el hecho de que ni siquiera supiese que tenía un jaguar en su garaje, que se valla graduando la vista, en otro país ya habría abandonado la política, pero esto es España, donde los favores políticos se devuelven, porque la señora Mato está ahí por su fidelidad a Rajoy ya que esta lo apoyo cuando unos barones del PP pretendían echarlo del poder a favor de Esperanza Aguirre, esa es la única cualidad que deben mostrar los ministros, fidelidad al que manda. Y encima ni si quiera a tenido la dignidad suficiente para dimitir tras esta nefasta gestión en la que ha sido puenteada y apartada, y que ya solo se entera de lo que pasa por la prensa.

Y este es el problema cuando se nombra a personas que no tienen ningún tipo de formación para el cargo que tienen que desempeñar y tienen que esperar a que unos asesores externos le expliquen lo que tienen que hacer, asi difícilmente podrán elegir la decisión acertada o ni siquiera entender las consecuencias a las que conducen sus decisiones y menos aun tener iniciativas.

Cuando hablan de que un ministro no tiene que ser un especialista en el ramo de la cartera que gestiona es una barbaridad, lo lógico es que tendrá mayor capacidad de gestión alguien que entienda del tema que gestiona que otro que no tenga ni idea, que se deje llevar por lo que le digan los asesores que le darán propuestas que ni entienda y que acabara escogiendo la que venga en la carpeta mas bonita, no, eso no tiene ninguna lógica, lo lógico es que tuviese una formación casi tan alta como los asesores o tal vez mayor.

Por eso no me vale que utilicen su ignorancia como defensa, como hacia Zapatero para justificarse que eran sus asesores quienes le decían a o b, si hubiese tenido alguna nociones mínimas de economía habría entendido que algunos de estos consejos que le daban sus asesores eran demenciales. Y habría entendido cuando David Taguas, en 2007, le explico que la burbuja ya había explotado y que seguíamos por inercia y que quedaba para que nos alcanzara la crisis apenas un año, una crisis abismal, y que era imperativo empezar a tomar medidas importantes, en cambio Zapatero no entendió nada y prefirió hacer caso a otros asesores que le decían lo que quería oír, que habría una pequeña desaceleración y que todo iría muy bien y que este era al país de las maravillas, si zapatero hubiese entendido todos los datos que le mostro Taguas hubiese podido actuar antes y al situación de España sería algo mejor, pero no, Zapatero era un analfabeto en economía, asi paso que le exploto la burbuja en la cara cuando ya no tuvo margen para actuar.

Estamos en un país dirigido por incompetentes y corruptos que solo ven la política como un medio de enriquecerse, carecen completamente de voluntad política para tomar medidas y reformas reales para sacarnos de la crisis, que por otra parte ellos no viven ya que siguen el mismo ritmo de vida que antes, y aunque tuviesen verdadera voluntad de salir de la crisis daría igual ya que no tienen capacidad para ver la solución ni aunque se le explique ninguno de sus asesores ya que siguen empeñados que la austeridad y los recortes son la solución, esa son las únicas ideas que tienen, las que le indican quien los dirigen en la sombra, y como realmente no tienen mas idea si esto no funciona pues siempre pueden echarle la culpa a sus asesores, total Rajoy solo es un gestor asi que no necesita saber de nada , ¿desde cuando para mandar en España hace falta saber de lo que se manda?