La burbuja de derivados. La bomba que provocará la próxima gran crisis mundial

El Banco de Pagos Internacionales, el banco de los bancos centrales, ha anunciado la existencia de una burbuja de deuda oculta que tienen los fondos de pensiones y otras empresas financieras que asciende a 80 billones (trillions para EE.UU.) de dólares que tienen en derivados de divisas y que sería capaz de hundir toda la economía mundial.

Estos derivados de divisas son los denominados swap, que son utilizados por los fondos de pensiones y gestores de activos para intentar conseguir mejores rentabilidades en entornos de tipos de interés bajos y cubrirse del riesgo. La parte peligrosa ocurre cuando los bancos centrales deciden virar sus políticas y empezar a subirlos.

Según el Banco de Pagos Internacionales, la deuda oculta estimada en más de 80 billones de dólares supera al stock de letras del tesoro, en dólares, en repos y en pagarés de empresas combinados. Esta deuda creció desde los 55 billones de dólares en 2008 superando los 80 billones actualmente. El volumen de operaciones en contratos de swap de divisas está en unos 5 billones de dólares al día. Se calcula que para los bancos y fondos de pensiones no estadounidenses las obligaciones en dólares derivadas de estos swap de divisas suplen su deuda en dólares dentro del balance, lo que se traduce en un gran problema de liquidez en dólares.

El Banco de Pagos Internacionales comunicó que tienen falta de información directa sobre la escala y la localización de los problemas. Y si ellos no tienen información sobre esto, no la tiene nadie, al menos en una visión global.

El Banco de Pagos Internacionales también centra su informe sobre el mercado mundial de divisas y calcula que 2,2 billones de dólares en operaciones con divisas corren el riesgo de no liquidarse en un día porque hay problemas en las contrapartes, es decir, que no hay liquidez en el mercado.

Esta burbuja de derivados es la madre de todas las burbujas, por algo Warren Buffett a estos derivados los denomina como armas de destrucción masiva.

¿Pero qué son estos derivados? Son productos de inversión ligados a otro activo, un papel sobre un activo. Y un gran problema por el volumen que mueve: tanto ha crecido su volumen que ya multiplica por 10 el PIB global. En otras palabras, están circulando por el mundo instrumentos financieros que superan en 10 veces lo que puede producir todos los países del mundo en activos que no existen y con un dinero apalancado que tampoco existe.

Estos derivados se suelen usar como contraparte para protegerse y estar cubierto ante cualquier problema, como por ejemplo si hay una subida de tipos de interés se contrata un derivado. Así, si baja, ganas, pero si sube estás cubierto ante la incertidumbre de cualquier efecto adverso. El problema está cuando los grandes fondos para proteger su inversión en derivados liquidan o juegan con activos reales. Y en el caso concreto de derivados de divisas, el problema que se puede generar puede ser muy gordo.

Pondré un ejemplo práctico de cómo se suele usar para entenderlo mejor:

Un país de la UE tiene un fondo de pensiones y se pone a valorar dónde invertir. Busca un sitio seguro aunque no genere demasiada rentabilidad y decide comprar bonos del Tesoro de EE. UU., es muy seguro ya que no cree que EE. UU. vaya a quebrar. Como parte de la transacción, debemos utilizar dólares, y si no tenemos dólares, tendemos a hacer un cambio con otra moneda, en este caso el euro. Luego, al cerrar la transacción, el fondo paga dólares y recibe euros. Durante la duración de la operación, la obligación de pago está fuera de balance, este es el punto ciego y con este sistema se crea un gran problema porque se necesitan dólares en gran cantidad y están caros. Y si todo el mundo necesita dólares tanto para ahorrar a largo plazo como para comprar hidrocarburos y nos encontramos en una situación donde la Reserva Federal no para de subir los tipos de interés, nos encontramos con un problema de liquidez de dólares.

Aquí nos encontramos con el famoso dilema de Triffin en el que la Reserva Federal, al subir los tipos de interés para controlar la inflación, lo que a su vez genera una escasez de dólares en el mundo, y al ser la divisa de reserva y se necesita para los pagos internacionales y para que los fondos de pensiones compren deuda de EE. UU. Ya Triffin anunció en los 60 que se tenía que tener cuidado con el dólar, al ser la divisa de reserva mundial, también tiene riesgo para EE. UU. y que si elimina su déficit comercial, priva a la economía mundial de la liquidez necesaria para la expansión del comercio mundial, lo cual lleva a EE. UU. a entrar eternamente en un déficit crónico que debe ir en aumento.

Este es el punto en el que nos encontramos en estos momentos, ya que el mundo necesita dólares para que la economía global funcione correctamente, pero al ser el proveedor internacional de la principal divisa de reserva, EE. UU. deberá aumentar la emisión de dólares, con lo que lo llevará inevitablemente a entrar en déficit crónico. Vamos a ver si puede generar dólares eternamente hasta el infinito sin que caiga la credibilidad de la moneda y la demanda no caiga porque nunca aparezca otra moneda que le haga sombra, como ya le ocurrió a la libra. Esto solo nos llevará inevitablemente a una inflación global descontrolada que seguirá empobreciendo a las clases medias y acabando en una inevitable explosión de la burbuja más grande de todos los tiempos, hundiendo la economía mundial peor que la de 1929 y seguida de una gran depresión que destruirá los regímenes establecidos y una cultura occidental que está en clara decadencia, como ya lo estuvo el imperio romano. Y todo esto habrá que agradecérselo a los políticos que, con el fin de enriquecerse, están cavando sus propias tumbas, mientras que los bárbaros de las fronteras esperan pacientemente para entrar y dar el toque final a Occidente y barrer las cenizas que queden.

Ceterum censeo politicae esse delendam

La UE va a aprobar un nuevo reglamento que nos llevara a una dictadura europea, ¡viva las cadenas!

El pasado 28 de noviembre, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se insta a la eliminación del derecho de veto de los estados miembros en una serie de áreas, como la política exterior, la seguridad y la fiscalidad. Esta decisión es un paso más en el camino hacia la creación de una Europa totalitaria, con un poder central cada vez mayor.

El reglamento que quieren aprobar pretende conseguir un sistema más bicameral, que reforzaría el papel del Parlamento y que cambiaría los mecanismos de votación en el Consejo, aumentando considerablemente el número de decisiones que se adoptarían por mayoría cualificada, para sacar adelante tus iniciativas, necesitarías tener al núcleo duro de la UE contigo. Con solo 15 de los 27 estados miembros, ya podrían sacar adelante cualquier tipo de medida de política exterior o de defensa y leyes fiscales, y ningún país podría hacer nada para impedirlo, perdiendo así lo poco que les queda a su soberanía nacional.

Los defensores de esta reforma argumentan que es necesaria para que la UE pueda tomar decisiones más rápidamente y de manera más eficaz. Sin embargo esta reforma es una amenaza para la democracia en Europa. ¿Esto lo va a votar los ciudadanos? Claro que no faltaría mas que los ciudadanos pudiésemos votarlo, esto va a quedar en las manos de los eurodipudados y de los gobiernos de los países

El derecho de veto es una garantía fundamental de la soberanía nacional. Permite a los estados miembros bloquear decisiones que consideran perjudiciales para sus intereses. Sin el derecho de veto, los estados más grandes, como Alemania y Francia, tendrían un poder desproporcionado sobre los más pequeños.

La eliminación del derecho de veto conducirá a una Europa cada vez más centralizada, con una burocracia supranacional que tomará las decisiones importantes. Esta situación socavará la democracia y la soberanía de los estados miembros.

Por ejemplo, imaginemos que un país pequeño, como Estonia, se opone a una decisión de la UE sobre la política exterior. Sin el derecho de veto, Estonia no podría bloquear esa decisión, incluso si considera que es perjudicial para sus intereses. Esto daría a los estados más grandes, como Alemania y Francia, un poder desproporcionado sobre la política exterior de la UE.

Además, la eliminación del derecho de veto es una medida que solo beneficia a los intereses de las élites europeas. Las grandes empresas y las instituciones financieras quieren una Europa más unida, con un mercado único más integrado. La eliminación del derecho de veto les permitirá imponer sus intereses a los ciudadanos europeos.

Hay que añadir que parece que tienen mucha prisa para aprobar esto en lo que queda de año y esta claro porque, va encaminado a que se quede todo bien atado para poder meter a Ucrania en la UE y que ningun pais pueda impedirlo, una hecatombe econimica para poder lucrarse esto politicos con el negocio que quieren hacer alli a costa de destrozar la economia del resto de paises.

En conclusión, la eliminación del derecho de veto es un paso más hacia la creación de una dictadura totalitaria europea. Esta medida socavará la democracia y la soberanía de los estados miembros, y conducirá a un aumento del populismo y la extrema derecha. Al final, vamos camino al sueño de Napoleón o Hitler, donde se forme la dictadura de la Unión Europea, completamente centralizada en la élite de la UE que nadie ha votado, la nueva alta nobleza que gobierna al pueblo pero sin el pueblo, llevando esto hasta un extremo donde acabe reventando la unión y vuelvan a gobernar los partidos populistas de ultraderecha. Y esto, a poco que se sepa de historia, ya sabemos a donde nos va a llevar.

El cultivo de opio en Afganistán cae un 95% tras la prohibición talibán

 El cultivo de opio en Afganistán, que suponía hasta el 7% del PIB del país, ha caído un 95% tras la prohibición talibán.

El opio afgano representa el 90% de la heroína que se consume en Estados Unidos. La prohibición de su cultivo en Afganistán ha provocado un aumento de la demanda de esta sustancia en el mercado negro, lo que ha beneficiado a los narcotraficantes mexicanos, donde ha aumentado enormemente su producción.

Pero los principales responsables de esta situación son los Estados Unidos. Durante la guerra de Afganistán, el gobierno estadounidense permitió el cultivo de opio para financiar a los grupos armados que luchaban contra los talibanes. Sin embargo, ahora que los talibanes han vuelto al poder, han prohibido su plantación, arruinando la economía agrícola que vivía del opio y que no disponen de medios para otro tipo de plantaciones.

La prohibición del opio en Afganistán es un fracaso que beneficia a los narcotraficantes mexicanos, que han podido aumentar su producción para absorber la demanda. Este fracaso es una muestra más del modelo neocolonial que Estados Unidos intenta implantar en los países que controla.

Estados Unidos utiliza su poder militar y económico para imponer sus intereses, sin tener en cuenta las consecuencias para los países afectados. Este modelo de neocolonialismo también se está aplicando en otros países, como México y Sudamérica. En estos países, Estados Unidos utiliza la guerra contra las drogas para justificar su intervención militar y económica.

Estados Unidos ha demostrado una vez más que no está interesado en resolver los problemas de los países que controla. Su objetivo es simplemente explotarlos para su propio beneficio, ignorando el daño que genera a los ciudadanos e incluso a los propios estadounidenses, que también consumen esta droga, creando en su país un gigantesco problema de consumo de opioides.

¿Un ataque ucraniano a Nord Stream? Los medios occidentales ya empiezan a cambiar el relato ante un cercano abandono a Zelenski

El pasado 12 de noviembre, el periódico estadounidense The Washington Post publicó un artículo en el que afirmaba que un oficial militar ucraniano, el coronel Roman Chervinsky, había coordinado el ataque al gasoducto Nord Stream el año anterior.

La noticia, que fue ampliamente difundida por los medios de comunicación occidentales, provocó un gran revuelo político. El gobierno ruso, que ya había acusado a Ucrania de ser responsable del ataque, aprovechó la oportunidad para aumentar la presión sobre el gobierno de Volodímir Zelenski.

Sin embargo, la noticia también ha sido objeto de críticas por parte de algunos analistas, que consideran que es poco verosímil. En primer lugar, las fuentes del artículo son anónimas, lo que dificulta su verificación. En segundo lugar, el ataque al Nord Stream habría sido un acto de escalada que habría puesto en peligro la posición de Ucrania en la guerra contra Rusia.

Además, algunos analistas han señalado que la noticia podría tener un objetivo político. En particular, podría servir para justificar la retirada de la ayuda militar y económica a Ucrania por parte de las naciones occidentales.

En efecto, Zelenski ha perdido en los últimos meses la protección e interés de las naciones occidentales. La guerra en Ucrania se ha estancado y los costes económicos y políticos de la ayuda a Ucrania están siendo cada vez más elevados.

En este contexto, la noticia del ataque al Nord Stream podría ser utilizada por los críticos de Zelenski para argumentar que el presidente ucraniano ha perdido el control de la situación y que es necesario sustituirlo por un líder más moderado.

Dentro de sus círculos quieren quitar a Zelenski de en medio, y la OTAN, que ya se está cansando de él, preferiría a otro menos quemado y dispuesto a negociar con Rusia si fuese necesario, y que dé mejor imagen ante una inminente entrada en la UE. No puedo dejar de recordar a Gadafi, que era muy amigo de muchos mandatarios que lo recibían con honores hasta que les dejó de ser útil, y se lo quitaron de en medio, dejando Libia convertido en un estado fallido donde reina el caos desde entonces, y que es más propicio para los intereses particulares de países occidentales. Veremos cómo avanza aquí la cosa, pero no creo que acabe nada bien para Volodímir Zelenski, y ya veremos al final el juicio de la historia cómo lo deja.

Pedro Sánchez vende Ceuta y Melilla a Marruecos

El pasado 2 de febrero se realizo en Rabat (bien podría haberse producido en el Monte de los Olivos) la Reunión de Alto Nivel entre España y Marruecos donde se ha llegado a acuerdos de cooperación entre estos países o mas bien de servidumbre de España a Marruecos, y nos y hemos enterado gracias a filtraciones ya que el Gobierno de España no le interesa que se sepa, es mas  España ha llegado a un acuerdo para evitar hacer declaraciones publicas y pronunciamientos que pongan en cuestión todo lo que tenga que ver con la soberanía del Sahara y de Ceuta y Meilla.
La pregunta es por que, ¿es que Ceuta y Melilla no son españolas?. Hay que recordad que en los acuerdos de España con la OTAN no incluye a las islas Canarias ni Ceuta ni Melilla y en caso de ser invadidas no moverán un dedo y menos contra un país amigo como es el caso de Marruecos. Puede que se este planeando algún acontecimiento en el que de como resultado que se entregue Ceuta y Melilla a Marruecos y Pedro Sánchez esta detrás de este movimiento, al menos es lo que da que pensar en mi humilde opinión ante estos acontecimientos.

Esta Reunión se celebra poco después de la entrega del Sahara a Marruecos y avanza en una clara dirección. El Departamento de Comunicación del Palacio de la Moncloa ha vendido un acuerdo como algo exitoso el hacer una zona económica común entre Ceuta y Melilla con Marruecos donde el Rabat le concederá a Madrid las aduanas entre las fronteras de estas. Según mi opinión Marruecos no tiene que concedernos nada nuestras fronteras ya pertenecen a España y es quien debe gestionarla como ocurre en todos los países de mundo. Eso si nos dejan gestionar nuestras fronteras pero con las reglas marroquíes compartiendo unas leyes especiales que se orientaran a acuerdos consensuados por ambas partes o en otras palabras tu las gestionas pero yo mando, una entrega de soberanía vergonzosa.

En Gibraltar el objetivo es instaurar un control conjunto hispano-marroqui en el estrecho de Gibraltar para reforzar la presencia militar donde la patrulla de Tánger pueda operar en agua españolas e incluso podrá atracar en Algeciras. Una empresa que sale ganando es Indra, compañía de defensa militar que cuenta con varios contratos de vigilancia por esa zona. Este acuerdo es una exigencia de la OTAN ya que la estrategia del Reino Unido es incluir a Marruecos para un posible cierre conjunto del estrecho en caso de conflicto bélico o comercial, bien por el control del comercia de hidrocarburos de origen Ruso o posibles conflictos que ya tienen en cuenta y que están planeando. Marruecos y Reino Unido han aumentado sus ámbitos de colaboración tras el brexit tanto comercial como en defensa. Estos son los acuerdos de los que España no podrá hablar ya que le repercute negativamente para el futuro de Ceuta y Melilla pero hay que tener cuidado no vaya a ser que Mohamed VI se enfade. Y es que desde hace meses hay una ofensiva del Servicio Secreto de Marruecos donde piden que Ceuta y Melilla deben volver a Marruecos, lugar del que nunca ha sido parte, y con estos acuerdos ya da comienzo la futura adefesio de Marruecos o mas bien entrega voluntaria del territorio por parte de Pedro Sánchez el Felón.

Lo mas triste de esta historia, para Pedro, es que a pesar de ser un buen lacayo servil de MohamedVI, este no se ha dignado a asistir a la reunión y dejar que Pedro Sánchez le bese los pies, buscando una excusa simplona, un gesto despectivo a su súbdito Pedro Sánchez que apenas aprecia a pesar de que este haga un gran trabajo ayudando en todo lo posible a su amo marroquí, y es que en el fondo sabe que Pedro solo es un simple peón vendido otanista que obedece lo que le mande EEUU y Marruecos en contra de su propio país.
Lo curioso de Pedro Sánchez que delata su talante traidor e hipócrita es que conforme llego fue directo a llevar flores al mausoleo de Hassan II y Mohamed V homenajeando a estos 2 dictadores antidemocratas que tantas muertes ocasionaron, dejando patente que tanto expone de manifiesto que detesta en España lo adora en otros países, un acto moral reprobable de esperar de un traidor capaz de vender a su patria por intereses propios.

No es en Rabat donde el presidente felón debe dar explicaciones sino en España de el porqué tiene intenciones de regalar Ceuta y Melilla, ve y diles que en unos años ese territorio sera marroquí y explica cuanto te pagan por hacerlo. Cambien ve al Sahara occidental y explicales a los saharauis, algunos aun conservan su antiguo pasaporte español, por que los ha traicionado el presidente mas  progresista de la historia y por cuanto los ha vendido y venderá a los ceuties y los melillenses,  posiblemente por 30 dirham de plata, bueno seguramente por bastante mas.

Todo esto explica por que en la pasada resolución del dia 19 de enero que aprovó el Parlamento Europeo para exigir a Marruecos que respete la libertad de expresión y que libere a los periodistas encarcelados, fue aprobada con el voto en contra de los eurodiputados del PSOE obedeciendo una orden directa de Pedro Sánchez el felón. Un acto de servilismo hacia Marruecos, un PSOE que tanto le gusta hablar de libertades y derechos pero que a la hora de la verdad adora las dictaduras como la de Marruecos, por algo sigue manteniendo la ley mordaza y a través de dinero publico mantiene a su prensa amiga encargada de defender a la mano que le da de comer a través de la neoverdad. Esto deja en evidencia que toda decisión de Pedro Sánchez estará supeditada por su amo Mohamed VI, no vaya a ser que se enfade, y aun así este ni se digna a verlo, podre Pedrito sanchez solo quería besar los pies de su amo.

Tampoco sorprende la noticia de que España financiara con 800 millones de euros a empresas españolas que quieran invertir en Marruecos y pagara 120 millones para que Marruecos  controle  su frontera y pagar así el chantaje marroquí para que no nos desborden con la inmigración ilegal que organizan ellos mismos como forma de chantajearnos, vamos que se esta financiando con dinero español la invasión de nuestro territorio y los premiamos con ayudas a su economía, ¿este gobierno puede ser mas traidor a su patria?

Tambien llaman la atencion de las declaraciones de María Antonia Trujillo, exministra de Zapatero, que declaro que España debía devolver Ceuta y Melilla a Marruecos, una exministra de España que como ahora trabaja para una asociación de conciliación entre España y Marruecos financiada con dinero marroquí declara cosas así en contra de su patria que ha vendido por una buena paguita, esta es la clase de casta política y traidores a su país que tenemos que venderían a su madre por dinero, en manos de estos felones es en la que estamos.

Viendo como se comporta Pedro Sánchez (y sus secuaces) bien podría ser la reencarnación de Fernando VII con su traición a España, y sus acólitos votantes serian los herederos espirituales de los firmantes del Manifiesto de los Persas o los afrancesados que a la primera de cambio abandonaron a su país e hincaron la rodilla ante el invasor esperando beneficiarse egoistamente, son  muchos ciudadanos los que venden a su patria dándole su voto para que la destruya a cambio de alguna migaja que se le caiga al presidente felón. Asi nos va.

Volviendo a lo que se dijo en la Reunión de Alto Nivel, hubo una declaración de intenciones clarísima al comentar el 1º Ministro marroquí que a España y Marruecos solo les separan 14 km a través del estrecho de Gibraltar obviando por completo que Ceuta y Melilla son españolas y que ya las consideran marroquíes, ante esta falda de respeto y protocolo cualquier gobierno SOBERANO exigiría que rectificase inmediatamente o abandonaría la reunión y no firmaría ningún acuerdo, pero este gobierno si sabe que es la dignidad ya que encima aplaude enérgicamente estas declaraciones.

¿Y cual sera el siguiente paso? Pues regalar las islas Canarias a Marruecos, un territorio que no protege en ninguno de sus tratados y que Marruecos también considera su territorio y que poco a poco España le concede mas derechos sobre sus aguas territoriales que cuentan con grandes cantidades de telurio, cobalto y otras tierras raras en el subsuelo oceánico y que España le ha concedido derechos de extracción reduciendo sus fronteras marítimas y concediéndole el acceso a estas materias primas que le generara miles de millones y poder para comerciar con ellos a Marruecos y ¿y todo esto se lo regala a Marruecos a cambio de que? Y ¿ por que no lo extraemos nosotros mejorando nuestra economía, generando trabajo y mejorando nuestra posición comercial? Eso debería explicarlo Pedro Sánchez el Felón. Fernando VII debe de ser su ejemplo a seguir que este al igual que el rey felón vendió a España Pedro Sánchez va camino a conseguir igualarlo. También pretende darle Cataluña a los independentistas en el que ya tiene un proyecto para darle la  independencia judicial si le dan su apoyo en las próximas  elecciones, vendería a quien sea con tal se seguir en el poder, prometiendo lo que sea para conseguir los votos en las próximas elecciones, en los que aun habrá quien los vote, unos votos  que convertirán a estos votantes en cómplices de la destrucción de España.

Pedro Sánchez pasara a la historia como el traidor de España que entrego el Sahara, Ceuta y Melilla a Marruecos hecho que algún día se estudiara en los libros de historia por unos futuros estudiantes que se preguntaran por que lo eligieron presidente y por que no lo impidieron o protestaron por ello, ¿como llego al gobierno el presidente mas traidor solo comparable con el reinado de Fernando VII?, ya me gustaría saber donde esta esa izquierda que se manifestaba antaño, ¿acaso todos sus  dirigentes están callados con paguita? Pues que lo sigan votando los españoles y larga vida a Pedro Judas Nerón Sánchez I el felón, Visir de Marruecos y lacayo otanista de EEUU, “grandes serán sus estatuas sobre los escombros que dejo en lo que antaño fue el Reino de España”.

Rusia aumenta un 8% la venta de crudo a pesar del tope

Rusia aumenta un 8% la venta de crudo desde que entro en vigor el famoso tope que le impuso la UE un aumento en de 200000 barriles mas diarios, una prueba que toda esta parafernalia que rodea estas sanciones son solo ruido para que no nos enteremos de lo que esta pasando y paguemos mas caro por la electricidad y la gasolina mientras ellos se forran a nuestra costa y le echan la culpa de todo a Putin, que por cierto aun espero una explicación del atentado del Nord Sream aunque esto no parece que interese investigarlo mucho.

Esto entra en el famoso dicho de “hecha la lay, hecha la trampa” y cuando la UE prohíbe en diciembre comprar crudo por vía marítima a Rusia, y ¿que es lo que hacen los países? compran igual a los buques metaneros Rusos pero en los registros figuran como “UNKNOWN” o desconocido (toma ya y con un par) menudo truco se sacan de la manga, acaso se puede ser mas hipócrita, otro ejemplo mas donde se aprecia claramente esta casta que nos gobierna, así justifican todo lo que rodea estos planes para seguir aprovechando en beneficio propio mientras que nosotros pagamos la cuenta y te lo venden tan bien que todavía hay quien los defiende y se cree que todo es en beneficio de la mayoría y que quieren preservar la democracia unos tipos que no le han votado nadie, y hacen y deshacen como quieren y tienen la caradura de aun vendertelo como algo que te beneficia, así nos va…

 

Y si parece que exagero pensad que la UE por mucha agenda 2030 que quiera es dependiente del gas natural, antes se lo comprábamos a Rusia por gaseoducto barato y ahora se lo compramos también a Rusia pero en buques metaneros mas caro, cual es el “quid de la cuestión” que también se lo compramos a Catar y EEUU en mayor cantidad que antes y se están forrando a nuestra costa, eso no te va a salir en la factura eléctrica ni te lo va a decir los políticos, claro esta, te venden que han puesto un tope y si te lo crees bien y si no también.

Y ya para dar otro dato de color a esta agenda verde que te venden tan bonica y que te pide que te sacrifiques por el bien del planeta y que todo va genial pues resulta que el consumo de carbón bate su record en 2022, y se prevee que seguirá aumentando un 6% en Europa y que no descenderá hasta mas allá del 2025, vamos que a tomar por c… el calentamiento global, agenda verde y todas estas m…. que nos han estado vendiendo por que nos han estado crujiendo a impuestos para que gastemos menos y ahora resulta que los alemanes que nos convencieron que desmanteláramos nuestras centrales de carbón, cosa que ellos no hicieron, ahora van y a quemar carbón como si no hubiera un mañana, esto ya es increíble, no encuentro manera de entender esto y que aun haya gente que aplauda a estos “politicos” da igual en que partido. que nos la meten de canto y aun tenemos que darles las gracias, y este año acaba de empezar y sin olvidar que es año electoral, que paren el planeta que yo me bajo.