La Kakistocracia: El gobierno de los peores

La kakistocracia es un concepto que describe un gobierno dominado por los peores individuos, aquellos menos capacitados o con las peores intenciones. Es un tipo de gobierno en donde prolifera la corrupción, la ineptitud y el populismo en la política.

Definición y Origen

Kakistocracia, un término proveniente del griego antiguo (κάκιστος, kákistos, "el peor" y κράτος, kratos, "gobierno"), designa un sistema político donde el poder recae en los individuos menos aptos, menos calificados o con las peores intenciones. Es un antónimo de meritocracia, donde el poder se otorga en función del mérito o la capacidad.

Si bien el concepto es relativamente reciente en el lenguaje político, la idea de un gobierno corrupto o inepto es tan antigua como la propia política. Historiadores y filósofos han advertido repetidamente sobre los peligros de la demagogia y la corrupción en el poder.

Desde hace décadas, España es uno de los mejores ejemplos de kakistocracia, en donde cada presidente es peor que el anterior. Hemos llegado con Pedro Sánchez al final del pozo, donde, aun rodeado de 90 asesores, los peores elegibles, ha llevado a España a considerarse como un Estado fallido. Esto no pasa de un día para otro; la herencia recibida también fue mala, pero en apenas unos pocos años este presidente ha llevado a la casi descomposición de lo que una vez fue España. Solo hay que ver cómo se ha gestionado el DANA en Valencia: peor imposible. Ha fallado todo lo falible a la hora de predecirlo. Esto es algo que se hubiese perdonado si el Estado hubiera gestionado con celeridad y competencia desde el minuto cero, pero no. Nos encontramos con los kakistos, los peores, que lo único que saben es buscar rédito político a todo. Y aquí esto es lo que han priorizado por encima de las vidas humanas. Con la esperanza de capitalizar para sí mismo esta desgracia, Pedro Sánchez ha detenido toda ayuda estatal, al ejército incluido, para ver cómo el gobierno valenciano, otra kakistocracia, se hundía en su ineptitud. Y Pedrito solo atinó a decir que 'si necesitan ayuda que la pidan', mientras pensaba: 'Os jodéis, valencianos, por no haberme votado'. Es más, viendo que el pueblo reaccionó heroicamente, demostrando una vez más que el pueblo español no conoce fronteras autonómicas, ha ido a ayudar dando donaciones y personándose para ayudar a quien lo necesitara. Gracias al pueblo se ha podido ayudar a la gente necesitada que, una semana después de ver sus vidas arruinadas, no han llegado a ver a nadie mandado por el gobierno, sintiéndose abandonados por un Estado fallido que solo sirve para expoliarnos con los impuestos. El gobierno, intentando tapar sus vergüenzas, ha mandado a la policía para intentar impedir el paso a la gente que quería ayudar y multarlos en un gesto casi kafkiano.

Sin duda, esta actuación demuestra que esta kakistocracia que nos gobierna nos ha llevado a un estado fallido donde viven de saquearnos a las órdenes de la OTAN y la UE, siguiendo la Agenda 2030. Cuando los ciudadanos necesitamos la ayuda del Estado, esta no aparece. Y si aparece, es para intentar detener que el pueblo se organice y se ayude entre sí, y mandar inspectores de trabajo para multar a las empresas arrasadas por la DANA por no abrir o si su local, lleno de barro, le falta alguna normativa. Estamos dirigidos por una auténtica kakistocracia y, mientras siga siendo así, esto solo irá a peor. Por ejemplo, muchas organizaciones han reunido muchas donaciones para dar comida y ropa a los necesitados. Pues bien, cuando entren las CBDCs, olvídate, ya que detendrán todas estas transferencias. Y si detectan a gente ayudando, le bloquearán todas las cuentas, como pasó en Canadá. Cuando todos los coches sean eléctricos, no podrán ir allí, ya que tienen un sistema de control para que se pueda detener de forma remota e impedir que llegue la ayuda.

Con el sistema de control de medios, bloquearán las redes sociales y no se conocerá lo que pasa realmente, solo lo que te digan TVE y la Sexta. Solo habrá una narrativa, la del gobierno dictatorial que le seguirá echando la culpa al calentamiento global, como están haciendo en Valencia para evadir responsabilidades de un acontecimiento que se sabe que se repite periódicamente cada varias décadas y que se tiene documentado desde el siglo XIV. Pero claro, ahí tenéis a la izquierda progre, la kakistocracia en su máximo esplendor, que hay que notar que no han hecho nada para ayudar en Valencia y que, desde su bar tomando su calimocho, te echa la culpa por usar coches y comer carne, y afirma desde su superioridad moral que hay que seguir destruyendo presas, fomentar más lo woke y subir los impuestos para solucionar el mundo.

Solo espero que todo esto desemboque en que la gente abra los ojos ante esta kakistocracia que nos gobierna y que este sentimiento visto en miles de videos estos días lleve a que los culpables no salgan indemnes y se exijan responsabilidades por las víctimas humanas que se podrían haber salvado y los destrozos en los pueblos, ya se ha visto cómo Pedro Sánchez tuvo que salir huyendo de Valencia para presentarse como una víctima de la ultraderecha, todo el que ayuda es de ultraderecha cuando esto no va de nada de esto, esto va de gente que quiere ayudar independientemente de la ideología y el color de la piel, de gente que viendo la inoperancia de este estado fallido se levanta del sofá y va a ayudar, no se pide carne para ayudar solo ganas y ánimo, esto quedará reflejado para la historia de cómo el pueblo salva al pueblo, y que aunque viene de muy atrás ya queda patente cómo estamos gobernados por una kakistocracia que poco o nada le importa el pueblo, solo para saquearlo, que entre ineptitud e incompetencia gestiona la ruina de España en favor de las grandes multinacionales. Espero que en unos meses esto no se olvide tapado con el siguiente caso de corrupción o pandemia, que se grave a fuego todo lo que ha estado pasando y que en las próximas elecciones se tenga bien presente si queremos que nos sigan gobernando los kakistos, los peores.

Características de la Kakistocracia

• Desprecio por el conocimiento: Los líderes kakistocráticos suelen menospreciar a los expertos y a la intelectualidad, promoviendo la ignorancia y el pensamiento simplista.

• Polarización exacerbada: La sociedad se divide en grupos cada vez más polarizados, lo que dificulta el diálogo y la búsqueda de soluciones consensuadas.

• Ineptitud: Los gobernantes carecen de las habilidades y conocimientos necesarios para gobernar eficazmente.

• Corrupción: El poder se utiliza para beneficio personal o de un grupo privilegiado, en detrimento del bien común.

• Populismo: Se apela a las emociones y prejuicios de las masas en lugar de ofrecer soluciones racionales a los problemas.

• Culto a la personalidad exacerbado: El líder kakistocrático se presenta como una figura mesiánica, casi divina, y se rodea de un culto a la personalidad que tolera pocas críticas.

• Debilitamiento del estado de derecho: Las leyes se aplican de manera arbitraria, favoreciendo a los aliados del régimen y perjudicando a los opositores.

• Control de los medios de comunicación: Los medios de comunicación son manipulados para difundir propaganda y censurar las voces disidentes.

• Nepotismo y clientelismo: El poder se concentra en un círculo cercano de familiares y amigos del líder, quienes obtienen beneficios económicos y políticos a cambio de lealtad.

• Miedo y represión: Se utiliza el miedo y la represión para mantener el control social y silenciar a los opositores.

• Promesas incumplidas: Los líderes kakistocráticos suelen hacer promesas grandilocuentes que nunca cumplen, generando frustración y desilusión en la población.

• Destrucción del tejido social: La kakistocracia erosiona los lazos sociales, fomenta la desconfianza y debilita la cohesión social.

Dinámica y Evolución de una Kakistocracia

Una kakistocracia no surge de la noche a la mañana, sino que es el resultado de un proceso gradual de deterioro institucional y social. Inicialmente, puede presentarse como una solución a problemas reales, pero con el tiempo se transforma en un sistema perverso que beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría.

Es importante destacar que la kakistocracia no es un estado estático, sino que evoluciona y se adapta a las circunstancias. Los líderes kakistocráticos suelen ser hábiles manipuladores y pueden cambiar sus discursos y estrategias para mantenerse en el poder.

Causas Sociales y Psicológicas

• Desilusión y Cinismo: Cuando la población pierde la fe en las instituciones y en los políticos, se vuelve más susceptible a líderes carismáticos que prometen cambios radicales, aunque sean poco realistas o incluso dañinos.

• Polarización Social: Una sociedad altamente polarizada dificulta el diálogo y el consenso, lo que facilita la manipulación de las masas y la emergencia de líderes que explotan las divisiones existentes.

• Populismo y Demagogia: Los líderes populistas apelan a las emociones y los prejuicios de las masas, simplificando los problemas y ofreciendo soluciones fáciles pero superficiales.

• Falta de Educación Cívica: Una población poco informada y con una baja educación cívica es más vulnerable a la manipulación y a la propaganda.

Causas Políticas y Económicas

• Crisis Económicas Profundas: En momentos de crisis, la población busca soluciones rápidas y sencillas, lo que puede llevar a elegir líderes que prometen milagros económicos, aunque sus propuestas sean inviables o perjudiciales a largo plazo.

• Debilidad Institucional: Cuando las instituciones democráticas son débiles o corruptas, es más fácil para los líderes autoritarios tomar el poder y establecer un régimen kakistocrático.

• Corrupción Sistémica: La corrupción generalizada socava la confianza en el gobierno y fomenta la impunidad, lo que crea un ambiente propicio para la emergencia de líderes corruptos y sin escrúpulos.

• Interferencias Extranjeras: En algunos casos, potencias extranjeras pueden intervenir en los asuntos internos de un país para desestabilizarlo y favorecer el surgimiento de un gobierno más dócil a sus intereses.

• Manipulación de la información: Los medios de comunicación y las redes sociales pueden ser utilizados para difundir propaganda y desinformación, lo que puede influir en la opinión pública

Consecuencias a Largo Plazo

• Estancamiento y retroceso: La ineptitud y la corrupción sistémica impiden el desarrollo económico y social. Los recursos se malgastan en proyectos inútiles o se desvían hacia bolsillos particulares, dejando a la población sin servicios básicos y oportunidades.

• Destrucción del tejido social: La polarización política, la desigualdad y la injusticia erosionan la confianza entre los ciudadanos y debilitan los lazos comunitarios.

• Pérdida de la identidad nacional: La manipulación de la historia, la promoción de un nacionalismo excluyente y el culto a la personalidad pueden llevar a la pérdida de la identidad nacional y a la fragmentación social.

• Violencia y conflicto: La falta de legitimidad de los gobiernos kakistocráticos puede generar descontento social y protestas, que a su vez pueden ser reprimidas violentamente, desencadenando ciclos de violencia y conflicto.

• Intervención extranjera: La debilidad interna y la inestabilidad política pueden atraer la intervención de potencias extranjeras con intereses propios en la región.

ALARMA por la próxima caída en el sistema financiero occidental debido a apuestas masivas de fondos contra los bonos del Tesoro de EE.UU

 

Antes de nada, empezaré aclarando que los bonos del Tesoro de EE.UU. son lo que respalda realmente al dólar. Estos valores, se consideran el mayor y más líquido mercado en deuda negociable del mundo con más de 27 billones de dólares (27 trillones americanos), son utilizados por el Departamento del Tesoro para financiar al gobierno de EE.UU. y por la FED para aplicar su política monetaria. Los bonos tienen diferentes vencimientos y, a diferencia de las acciones, el precio del bono se mide en términos del interés que paga, suele tener un mercado poco volátil al contrario de como ocurre con la bolsa o las criptomonedas. Desde hace pocos meses esto ha cambiado y ha habido movimientos de bajada y subida de hasta el 10% al mes, algo realmente peligroso que ocurra en un bono del Tesoro, lo cual repercute directamente en la confianza de su moneda, en este caso del dólar. Esto se podría decir que indica como un auténtico fracaso la labor de la FED y el Tesoro americano ya que su principal labor es gestionar la volatilidad de estos bonos, un fracaso al pasarse de frenada inyectando liquidez al mercado y creando una deuda para respaldarla de manera exponencial. Esto lo han sabido entender los fondos de cobertura y, viendo el posible desplome de estos bonos, han apostado fuerte en contra de ellos.

Estas apuestas han alcanzado una cifra récord de un billón de dólares (un trillón americano). Estos fondos de cobertura apuestan a que va a caer el bono del tesoro de EE.UU. y buscan explotar pequeñas discrepancias de precios entre los bonos del tesoro y sus futuros. Según el Banco de Inglaterra, podría amplificar futuras tensiones financieras y los fondos podrían verse obligados a deshacer estas operaciones rápidamente, creando un elevado riesgo geopolítico e incertidumbre que podrían aumentar su presión sobre la deuda soberana y los costes de endeudamiento. Esto se traduce en problemas de financiación de muchas empresas, lo que llevará a que no podrán devolver los créditos y el sector bancario se enfrentará a un problema no solo de liquidez sino que también de solvencia.

Esto viene acompañado por unos corralitos que se han producido a lo largo de todo el 2024 que han afectado a grandes bancos y que siempre achacan a “problemas informáticos” que suelen durar unas horas en los que no permiten realizar transferencias online que en verdad están ocasionados por puntuales problemas de liquidez, esto está ocurriendo en bancos tan importantes como El Royal Bank of Scotland o El Ulster Bank. El Ulster Bank es un banco que está bien metido en la agenda 2030, tanto que le manda mensajes a sus clientes si se pasan con la huella de carbono. 

Cada vez es más patente que muchos bancos están teniendo muchos problemas de liquidez desde la crisis del COVID-19 de 2020. Algunos bancos de EE.UU. están recurriendo a la ventanilla de rescate de la Reserva Federal de EE.UU., la facilidad de repo permanente, y en grandes cantidades. La pregunta, aparte de qué banco es (ya que no lo han dicho probablemente para no ocasionar un pánico bancario), es que, , ¿si toda la economía va bien, la inflación está cayendo, y los tipos de interés están bajando, por qué no pudo encontrar este gran banco liquidez en el mercado?

Un día después, el Bank of America, no se sabe si será el banco que pidió el rescate, tuvo un “problema informático” y sus clientes informaron de problemas para acceder a sus cuentas o que al acceder se encontraron con saldos de cero dólares. Desde hace meses muchos bancos ingleses están teniendo estos problemas informáticos (corralitos informáticos): millones de personas no pudieron retirar su dinero. El 25 de abril el regulador financiero británico anunció que había muchos bancos que no superaban las pruebas de estrés en lo referente a los servicios en línea.

Hecho significativo es que Warren Buffett haya vendido muchas acciones de Bank of America en las últimas semanas con un valor de 8000 millones de dólares. ¿Podría ser que tema un momento Lehman Brothers en este banco? Por lo menos, el riesgo de que ocurra es muy posible y que, junto a este, caigan más bancos detrás conforme se rompan las costuras de este sistema financiero. Esta podría ser la razón de que China se esté recapitalizando a la espera de la caída de algún gran banco occidental para adelantarse y que no le afecte tanto.

¿Pero no nos dicen que la economía va muy bien? Es todo humo, se puede ver en dos datos de EEUU: uno sería el número de personas que trabajan en varios empleos, que está en récords históricos, 8.7 millones de personas. Esto, añadido a las tasas de interés de las tarjetas de crédito en EEUU que están de media en el 23.4%, ya suman 1.36 billones de dólares (trillion dollars), indica la proximidad a una hecatombe económica sin precedentes que afectará sobre todo a las clases más bajas, y que cada vez, conforme van alargándolo, la caída será más dura. Esto no interesa decirlo, y luego cuando ocurra dirán, como siempre, que esto no se podía saber, que se le va a hacer. Lo dicho: Politicae delenda est.

Zelenski regalará los recursos ucranianos a los EEUU y la UE a cambio de un vergonzoso acuerdo de rendición

Zelenski bajo la tutela de la OTAN y la UE ofreció su gran Plan de la Victoria, porque llamarlo Plan Bajada de Pantalones no quedaba muy bien, para llegar a un acuerdo de paz con Rusia. Este plan fue presentado ante un Parlamento ucraniano  (también llamado por los periodistas cuna de la democracia) en el que no cuenta con ninguna oposición (la prohibió, expulsó o eliminó), cerró también todos los medios de comunicación, eliminó la convocatoria de elecciones y poder así saltarse la Constitución para seguir en el poder, formó la cámara mayoritariamente por militares leales, muchos de los cuales hacen apología del Na***** del pintor austriaco, y amenaza de muerte cualquier disidencia, aaaah la famosa democracia, así da gusto gobernar…

Un acuerdo mucho peor que el que le ofreció Vladímir Putin para detener la guerra en el lejano Marzo de 2022 donde Ucrania no perdería un metro de territorio y que hubiese ahorrado las más de 800.000 bajas de ciudadanos ucranianos. El acuerdo presentado por Zelenski empieza con un punto que saben que no se va a cumplir, que es la entrada inmediata de Ucrania en la OTAN. Es evidente que, aparte de que podría suponer el inicio de la Tercera Guerra Mundial, tienen que votarse de forma unánime, y Hungría y Eslovaquia están completamente en contra. A estas alturas, el resto de miembros con peso tampoco tienen demasiado interés de introducirlos en el club atlántico. Este punto solo está ahí para tener algo que renunciar para negociar mejor con los rusos . Al renunciar al primer punto, esto hará que Rusia vea con mejores ojos aceptar el resto de puntos y llegar a un acuerdo de Paz, donde Ucrania sale como perdedora de una guerra que se sabía desde el principio que perdería y que la OTAN y la UE y Zelenski saldrán como verdaderos ganadores a un coste bajo donde poco le ha importado el derramamiento de sangre por parte de los ucranianos, de lo que saldrá podríamos llamar la 'nueva Ucrania' también podríamos llamar 'Ucrania del Oeste', en el que se formará sin las Repúblicas del Donbás, sin Jersón, sin Zaporiyia y sin Crimea, que esta nunca fue ucraniana .

Continuando con el acuerdo, cuenta con un segundo punto donde se pide poder reforzar las capacidades de defensa ucranianas, aumentando su armamento y poniendo fábricas de armamento en su parte occidental de Ucrania y países limítrofes, así se seguirá engrasando el Complejo Militar Industrial de EEUU, y lo más importante, la continuación de las operaciones militares ucranianas en suelo ruso. Esto hará que la guerra no termine del todo y puedan seguir cometiendo atentados, ya a menor escala y llamando menos la atención de la prensa extranjera. El tercer punto amplía el anterior y pide que la OTAN un paquete integral de disuasión estratégica no nuclear en su territorio. ¿Y este paquete qué incluye? No se sabe, ya que aquí se incluyen cláusulas secretas que solo sabrán las altas esferas de la OTAN. Todo muy democrático. Así seguirá usando a Ucrania para ser un colchón para mantener la batalla a Rusia y seguir gastando balas y ofreciendo muertos en una guerra inútil donde se lucran los de siempre 

Pero el punto mas importante sería el cuarto: “aborda el uso por parte de Ucrania de sus recursos naturales, como el uranio, el titanio y el litio, que presentan un potencial de crecimiento económico para Kiev y la UE. 

En este sentido, Zelenski propuso que Kiev firme un acuerdo con EE. UU., la UE y otros aliados no identificados (bancos y fondos de inversion), que permitiría inversiones conjuntas y el uso de los recursos naturales de Ucrania, que Zelenskiy aseguró que valen billones de dólares.

"En particular, se trata de uranio, titanio, litio, grafito y otros recursos de valor estratégico que fortalecerán a Rusia y sus aliados o a Ucrania y al mundo democrático en la competencia global"

Aquí ya se quitan la careta y dejan claro que detrás de toda esta guerra solo está esto: el saquear impunemente los recursos naturales ucranianos por bancos y fondos de inversión, sobre todo BlackRock y Vanguard. Algunos lo llevaban diciendo años y eran tachados de conspiranoicos y pro-Putin, pero ya queda claro, ellos mismos lo anuncian, y siempre ha sido este su propósito principal. 

Pero si alguien se cree que esto anuncia el final de la guerra con Rusia, está muy equivocado, es solo el final de este capítulo y ya están planeando el inicio del siguiente, eso sí, siempre que no gane Donald Trump las elecciones, cosa que será difícil ya que desde que no pudieron... le están haciendo la cama con el voto por correo que ha aumentado el doble y casi seguro van a los demócratas, pues volverá la guerra a Europa ya que la clave es también que la mayoría de estos recursos naturales que quiere EEUU están en la parte oriental de Ucrania controlada por Rusia. De ahí la movilización de armamento de la OTAN a Polonia y los países bálticos, el tiempo dirá si pronto veremos otra sangrienta guerra más en Europa manejada todo por EEUU con el beneplácito de la corrupta UE enarbolando la defensa de la paz y la democracia. 

N del A: Esta operación de robo, saqueo y expolio por parte de los supuestos aliados de Ucrania es aberrante, y el modo en que callan la prensa, que vive a la sombra y del dinero del poder, es vergonzoso. Y añadiré una última cosa: la legislación que tenía Ucrania, heredada de la URSS, era bastante defectuosa, pero no se puede negar que tenía un gran control de las riquezas naturales de Ucrania y que impedía que empresas extranjeras se adueñaran de ellas, impidiendo que las saqueen. Donde la tierra solo podía estar en manos ucranianas, y como mucho permitía alquilar de forma limitada a extranjeros, pero nunca venderla. La banca tenía también su independencia, sin injerencias extranjeras. Pero todo esto se ha ido cambiando con cambios legislativos, fácil de realizar por Zelenski una vez destruida la democracia y creando una dictadura militar, donde ha traicionado a su país, a sus ciudadanos, dejando el país en manos de corporaciones extranjeras, destruyendo el futuro, para que saqueen la riqueza que pertenecía a los ucranianos, tanto los actuales como los futuros. Algún día la historia colocará a este ser en su lugar, pero ya los destrozos realizados en Ucrania traerán durante muchas generaciones pobreza, guerra y servidumbre a un país que era rico pero fue traicionado en nombre de la paz, la democracia y la libertad. 

¡El gigante se tambalea! La hegemonía de EEUU en peligro por su deuda colosal

La sombra de la deuda sobre la superpotencia:

La noticia de que Estados Unidos gasta más en pagar intereses de su deuda que en su presupuesto de defensa ha sacudido los cimientos del panorama geopolítico mundial. Este hito sin precedentes marca un punto de inflexión en la historia del país, poniendo en jaque su supremacía global y encendiendo las alarmas sobre su futuro.

Un imperio cautivo por sus deudas:

Durante décadas, Estados Unidos ha mantenido su posición como la principal potencia mundial, respaldado por un poderío militar sin igual. Sin embargo, esta imagen de fuerza se ha visto empañada por la sombra de una deuda colosal que no deja de crecer.

Las cifras que alarman:

• Más de un billón de dólares anuales destinados a pagar intereses de la deuda, superando incluso el gasto en defensa, que ronda los 800 mil millones.

• Una deuda nacional que supera los 30 billones de dólares, una cifra astronómica que representa más del 200% del PIB del país.

• Un déficit presupuestario crónico que no muestra signos de disminuir, impulsado por un gasto militar desmedido y beneficios fiscales para las grandes empresas.

Las consecuencias de una deuda desbocada:

• Debilitamiento de la capacidad militar: La dependencia de la deuda para financiar el gasto militar hace que EEUU sea más vulnerable a las fluctuaciones del mercado y a las presiones de sus acreedores. Esto podría limitar su capacidad para proyectar su poderío militar en el extranjero.

• Inestabilidad económica: La creciente deuda aumenta el riesgo de una crisis financiera, lo que podría tener un impacto devastador en la economía global.

• Pérdida de influencia geopolítica: A medida que la deuda se convierte en una carga cada vez más pesada, la capacidad de EEUU para liderar el escenario mundial se ve mermada. Otros países, como China, podrían aprovechar esta oportunidad para desafiar su hegemonía.

Un futuro incierto:

¿Se avecina el ocaso del imperio estadounidense? Solo el tiempo lo dirá. Lo que sí está claro es que el país se encuentra en una encrucijada. La insostenibilidad del modelo económico actual no puede prolongarse por mucho más tiempo.

Un mundo en transformación:

La hegemonía estadounidense ha sido una realidad durante décadas, pero ahora se enfrenta a un futuro incierto. La comunidad internacional debe estar preparada para afrontar los retos que se avecinan y construir un sistema internacional más justo y equitativo, donde el poder no se base en la fuerza militar ni en la deuda colosal, sino en la cooperación, la solidaridad y la sostenibilidad.

La deuda en cifras:

• Un billón de dólares anuales en intereses de la deuda, equivalente al 15% del presupuesto federal.

• Más del 30% del gasto federal se destina al pago de intereses, una cifra que supera con creces el presupuesto de cualquier otro programa o agencia gubernamental.

• El costo de la deuda por persona en EEUU es de aproximadamente 7.000 dólares anuales, una carga que pesa sobre los hombros de cada ciudadano.

Comparación con el gasto militar:

• El gasto en intereses de la deuda supera en un 20% el presupuesto del Departamento de Defensa.

• Por cada dólar que se gasta en defensa, se gasta 1,20 dólares en intereses de la deuda.

• Esta inversión desproporcionada limita la capacidad de EEUU para modernizar su arsenal militar y mantener su ventaja tecnológica.

Las consecuencias de la deuda:

• Menor inversión en educación, sanidad e infraestructura: El dinero destinado a pagar la deuda se resta a otros programas esenciales para el bienestar de la población.

• Desigualdad creciente: La carga de la deuda recae de forma desproporcionada sobre las familias de clase media y baja, lo que exacerba las desigualdades económicas.

• Vulnerabilidad a las crisis económicas: Un aumento repentino de los tipos de interés podría disparar el costo de la deuda, lo que provocaría una crisis económica de consecuencias impredecibles.

El futuro de la hegemonía estadounidense:

La insostenibilidad de la deuda actual pone en riesgo la capacidad de EEUU para mantener su posición como líder mundial.

• China, como principal acreedor de EEUU, podría utilizar su poder económico para influir en la política estadounidense.

• Otros países podrían emerger como nuevas potencias, desafiando el dominio militar y económico de EEUU.

• La inestabilidad interna provocada por la crisis de la deuda podría debilitar la cohesión social y la confianza en las instituciones estadounidenses.

Un futuro incierto:

El camino que tome EEUU en los próximos años determinará su futuro y el del mundo.

• Si no se toman medidas drásticas para abordar la crisis de la deuda, la hegemonía estadounidense podría llegar a su fin.

• Un cambio de paradigma es necesario para construir un futuro más sostenible y equitativo, donde la riqueza se distribuya de manera justa y el poder no se base en la fuerza bruta ni en la deuda desmesurada.

La comunidad internacional debe estar preparada para afrontar los retos que se avecinan y construir un sistema internacional más justo y equitativo. Un mundo donde todos podamos prosperar, libres de la sombra de la deuda y de la hegemonía desmedida

Alemania: ¿Un títere económico de EEUU? La sombra de Huawei y ZTE en la puja tecnológica global

La reciente decisión del gobierno alemán de eliminar progresivamente los componentes de Huawei y ZTE de sus redes 5G ha generado un terremoto geopolítico y económico de proporciones épicas. Esta decisión no solo carece de base técnica sólida, sino que se enmarca en una estrategia más amplia de EEUU para frenar el avance tecnológico de China y mantener su hegemonía global a toda costa.

Un vasallaje tecnológico con un alto precio:

La exclusión de Huawei y ZTE de las redes 5G alemanas no solo tendrá un impacto significativo en la economía alemana, sino que también será un duro golpe para la innovación tecnológica en Europa. La tecnología de estas empresas chinas es reconocida mundialmente por su alta calidad, eficiencia y precios competitivos. Su exclusión obligará a Alemania a recurrir a proveedores occidentales, como Cisco y Nokia, cuyos productos son considerablemente más costosos. Esto se traducirá en un aumento significativo de los costes para las empresas alemanas que operan en sectores como las telecomunicaciones, la fabricación y la automoción. Estos costes adicionales se repercutirán en los precios finales de los productos y servicios, asfixiando a los consumidores alemanes y perjudicando la competitividad de las empresas alemanas en el mercado global.

La decisión alemana beneficia directamente a las empresas estadounidenses del sector, como Cisco y Nokia, que ahora tendrán un campo abierto para operar en Europa sin competencia china. Esta situación despierta sospechas de intereses económicos ocultos por parte de las autoridades alemanas, que parecen priorizar los beneficios de las empresas estadounidenses por encima de los propios intereses económicos y tecnológicos de su país.

Una rendición ante la intimidación estadounidense:

La decisión de Alemania refleja una clara sumisión a las presiones de Estados Unidos. La administración estadounidense lleva años desplegando una campaña de desprestigio sin precedentes contra Huawei y ZTE, acusándolas de espionaje sin presentar pruebas fehacientes. A pesar de estas acusaciones sin fundamento, Alemania ha cedido ante la presión estadounidense, sacrificando su propio desarrollo tecnológico y económico en aras de apaciguar a su aliado geopolítico. La decisión alemana crea un precedente preocupante para el futuro de la tecnología 5G en Europa. Si otros países europeos siguen el mismo camino, la fragmentación del mercado europeo de la tecnología 5G será inevitable. Esto dificultará la innovación y el desarrollo de esta tecnología crucial, retrasando el acceso de los europeos a sus beneficios y perjudicando su competitividad en el escenario global.

Un futuro incierto y un llamado a la recapacitación:

La decisión del gobierno alemán de excluir a Huawei y ZTE de sus redes 5G es un paso desafortunado con graves consecuencias. Esta decisión no solo perjudica a la economía alemana y europea, sino que también representa un retroceso en la cooperación tecnológica internacional. Es hora de que Europa despierte y defienda sus propios intereses. No podemos permitir que nuestros aliados se conviertan en nuestros amos. El futuro de Europa y su posición en el mundo dependen de ello.

Esta no es mas que otra decisión nefasta del gobierno de Olaf Scholz para destruir la economía alemana bajo las ordenes de su amo el amigo americano. En los últimos meses, hemos sido testigos de una serie de decisiones por parte del gobierno alemán que han generado gran controversia y preocupación, especialmente en el sector industrial. La decisión de prescindir del gas ruso y apostar por el gas natural licuado (GNL) estadounidense, mucho más caro, ha tenido consecuencias nefastas para la industria alemana. El precio del gas natural se ha multiplicado por varias veces en los últimos meses, lo que ha puesto en serios aprietos a las empresas alemanas, que dependen en gran medida de esta fuente de energía para su funcionamiento. Este aumento desmesurado de los costes energéticos está asfixiando a muchas empresas, especialmente a las pequeñas y medianas, y las está obligando a tomar medidas drásticas para poder sobrevivir. Ante esta situación, muchas empresas alemanas están perdiendo competitividad frente a sus rivales en otros países, que no se ven tan afectados por el aumento del precio del gas. Esto está provocando una fuga de empresas hacia países con costes energéticos más bajos, especialmente hacia Estados Unidos, donde el gas natural es mucho más barato.

Un futuro incierto para la industria alemana:

Si esta situación se prolonga, las consecuencias para la industria alemana podrían ser devastadoras. Se corre el riesgo de perder miles de empleos y de debilitar significativamente uno de los sectores más importantes de la economía alemana. Numerosos expertos y analistas han advertido sobre los graves riesgos que entraña la estrategia energética actual del gobierno alemán. Por ejemplo, Marcel Fratzscher, presidente del Instituto de Investigación Económica DIW, ha calificado la decisión de prescindir del gas ruso como un "error histórico" que tendrá "consecuencias dramáticas" para la economía alemana.

El escándalo de las transfusiones contaminadas en Reino Unido: una herida abierta de 30.000 contagios

Un informe demoledor publicado en mayo de 2024 ha puesto al descubierto una de las páginas más oscuras de la sanidad pública del Reino Unido: el escándalo de las transfusiones de sangre contaminada. Entre 1970 y 1991, miles de personas que requirieron transfusiones o tratamientos para la hemofilia en el Servicio Nacional de Salud (NHS) fueron expuestas a sangre infectada con VIH, hepatitis B y C, debido a la falta de controles adecuados en las donaciones.

Las consecuencias de este fallo sistémico han sido devastadoras: se estima que más de 30.000 personas se contagiaron de estas enfermedades, de las cuales cerca de 3.000 han fallecido. Las víctimas, además de soportar el impacto físico y emocional de las enfermedades, han tenido que enfrentar la negligencia y el encubrimiento por parte de las autoridades durante décadas.

Un sistema sanitario fallido

El informe, liderado por Sir Brian Langstaff, expone una serie de errores y omisiones que permitieron que la sangre contaminada llegara a los pacientes. Entre las principales fallas se encuentran:

• Importación de plasma sanguíneo contaminado: Durante la década de 1980, el Reino Unido importó grandes cantidades de plasma sanguíneo de Estados Unidos, un país con altos niveles de VIH en la población donante. Este plasma no se sometió a los controles adecuados, lo que permitió que la infección se propagara entre los pacientes.

• Falta de análisis de la sangre: Hasta 1985, no se realizaban pruebas sistemáticas para detectar el VIH en la sangre donada. Esto permitió que la infección se transmitiera a miles de personas antes de que se implementaran las medidas de seguridad necesarias.

• Uso de crioprecipitado: El crioprecipitado, un derivado de la sangre utilizado para tratar la hemofilia, fue otra fuente de contagio. Se elaboraba a partir de plasma sanguíneo no analizado, lo que exponía a los pacientes con hemofilia a un alto riesgo de infección.

Negligencia y encubrimiento

Más allá de los fallos en el sistema sanitario, el informe también critica la actitud de las autoridades, quienes durante años negaron la gravedad del problema y obstaculizaron las investigaciones. Se acusa al NHS y al gobierno de:

• Retrasar la implementación de medidas de seguridad: A pesar de tener conocimiento del riesgo de contagio por VIH, las autoridades tardaron demasiado en tomar medidas para proteger a los pacientes.

• Ocultar información: Se eliminaron o destruyeron documentos cruciales para la investigación, y se obstaculizó el acceso de las víctimas a información sobre los riesgos a los que habían estado expuestas.

• Ignorar las advertencias: Las voces de médicos y activistas que alertaban sobre el problema fueron silenciadas o ignoradas por las autoridades.

Un legado de dolor y lucha

Las víctimas del escándalo de la sangre contaminada han sufrido un daño irreparable. Además de las graves consecuencias para su salud, han tenido que enfrentar la discriminación, el aislamiento social y la lucha por obtener justicia y compensación.

En 2018, el gobierno del Reino Unido finalmente pidió disculpas a las víctimas y anunció un paquete de indemnizaciones. Sin embargo, muchas de ellas consideran que estas medidas son insuficientes y siguen exigiendo una investigación pública independiente que arroje luz sobre todas las responsabilidades y negligencias que permitieron que este escándalo ocurriera.

El caso de las transfusiones contaminadas en Reino Unido es un recordatorio de las graves consecuencias que pueden tener los fallos en el sistema sanitario y la falta de transparencia por parte de las autoridades. Es una herida abierta en la historia del país, que aún no ha cicatrizado y que exige justicia y reparación para las víctimas.

Más allá de los datos:

El informe de Sir Brian Langstaff no solo ofrece una cronología detallada de los hechos y las responsabilidades, sino que también expone las dimensiones humanas de esta tragedia. Se incluyen historias desgarradoras de pacientes que fueron infectados en su infancia o durante embarazos, y que han visto cómo la enfermedad ha condicionado sus vidas y las de sus familias.

El escándalo también ha tenido un profundo impacto en la comunidad LGTB, ya que en los primeros años de la epidemia del VIH, la enfermedad se asociaba principalmente con hombres homosexuales. Las víctimas del escándalo de la sangre contaminada fueron objeto de estigmatización y discriminación, lo que agravó aún más su sufrimiento.

Un capítulo oscuro en la historia de la medicina

El caso de las transfusiones contaminadas en Reino Unido no es único. A A lo largo del siglo XX, la medicina ha experimentado avances sin precedentes que han salvado innumerables vidas. Sin embargo, también ha habido episodios oscuros que han dejado una huella imborrable en la historia, como el escándalo de las transfusiones contaminadas en Reino Unido.

Este caso no es el único en el que la negligencia y la falta de controles han puesto en riesgo la salud de miles de personas. A lo largo del siglo XX, se han producido otros escándalos sanitarios de gran magnitud, como:

• El caso Talidomida: En la década de 1950, el fármaco Talidomida se recetó como un medicamento seguro para aliviar las náuseas matutinas en las mujeres embarazadas. Sin embargo, se descubrió que causaba graves malformaciones congénitas en los bebés. Se estima que en todo el mundo nacieron más de 10.000 niños afectados por la Talidomida.

• Las pruebas nucleares: Durante la Guerra Fría, se realizaron miles de pruebas nucleares en todo el mundo, sin tener en cuenta las graves consecuencias para la salud pública y el medio ambiente. La exposición a la radiación ha causado cáncer, enfermedades respiratorias y otros problemas de salud en miles de personas.

• El caso del amianto: El amianto, un material utilizado en la construcción y en otros productos industriales, fue relacionado con el desarrollo de enfermedades como el cáncer de pulmón y el mesotelioma. A pesar de las advertencias sobre sus riesgos, las empresas continuaron exponiendo a sus trabajadores y a la población en general a este material durante décadas.

Lecciones para el futuro

El escándalo de las transfusiones contaminadas en Reino Unido y otros casos similares nos recuerdan la importancia de la transparencia, la rendición de cuentas y la ética en el ámbito sanitario. Es fundamental que las autoridades sanitarias implementen medidas rigurosas para garantizar la seguridad de los pacientes y que se investiguen y sancionen adecuadamente cualquier tipo de negligencia o mala praxis.

Las víctimas de estos escándalos merecen justicia, reparación y el apoyo necesario para afrontar las consecuencias de haber sido expuestas a riesgos para su salud. Es necesario que se establezcan mecanismos para garantizar que reciban la atención médica adecuada y la compensación económica que les corresponde.

La historia de las transfusiones contaminadas en Reino Unido también nos recuerda la importancia de la investigación científica y la vigilancia epidemiológica para detectar y prevenir riesgos para la salud pública. Es fundamental que se invierta en investigación y se implementen sistemas de vigilancia efectivos para identificar y contener posibles amenazas a la salud de la población.

En definitiva, el escándalo de las transfusiones contaminadas en Reino Unido es un capítulo oscuro en la historia de la medicina que ahora se pretende encubrir con una poco sincera disculpa y algo de dinero. Un simple "lo siento, no volverá a ocurrir" no basta para enmascarar la negligencia por parte de los políticos corruptos, quienes demuestran una y otra vez lo poco que les importan los ciudadanos y lo mucho que les interesa llenarse los bolsillos. Al igual que un marido infiel cuando lo descubren, expresan una disculpa poco sincera y espera que no pase nada. Y en este caso, no pasará nada, ya que todo se tapará por otros políticos y los medios de prensa. Por eso, estas cosas seguirán ocurriendo, ya que solo una minoría sale a la luz y muchos años después de que sucedan, cuando ya pueden escaparse con un simple "lo siento". Un "lo siento" que ha costado miles de muertes y decenas de miles de infectados de por vida. Un "lo siento" que expía los pecados de unas almas corruptas. Un "lo siento" que no evitará que esto vuelva a ocurrir. Y un "lo siento" que tenemos que aceptar para que esta casta política se perpetúe en el poder y pueda seguir enriqueciéndose a costa de nuestros impuestos, para a cambio acabar envenenándonos y matándonos con toda impunidad.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que más casos como este han pasado en estos últimos años, como con el innombrable, y que hoy mismo están pasando y nos enteraremos dentro de 20 años, cuando ya poco se pueda hacer. Lo reitero una y otra vez: "POLITICAE DELENDA EST".

EEUU: De dos siglos a dos años para duplicar la deuda. ¿Se acerca el precipicio?

 

En la historia económica de los Estados Unidos, doscientos veinte años han sido necesarios para acumular una deuda de 11 billones de dólares. Una cifra colosal que, sin embargo, pasa a ser insignificante si la comparamos con lo que ha ocurrido en los últimos cuatro años. Desde el comienzo de la pandemia en 2020, la nación americana ha emitido la misma cantidad de deuda: 11 billones de dólares.

¿Cómo es posible que en tan poco tiempo se haya alcanzado un endeudamiento tan descomunal? La respuesta es simple: el intervencionismo estatal desmesurado. Los rescates a empresas, las medidas de estímulo masivas y el aumento del gasto público sin control han disparado la deuda a niveles nunca antes vistos.

Paralelismos con el pasado y el fantasma de la crisis

Este ritmo vertiginoso de endeudamiento no puede dejar de generar preocupación. Las similitudes con otras crisis financieras de la historia, como la Gran Depresión de los años 30, son inquietantes. En aquella época, el intervencionismo estatal también disparó la deuda y la economía se vio sumida en una profunda crisis.

¿Está EEUU a las puertas de un nuevo desastre económico? Es una pregunta que solo el tiempo podrá responder. Sin embargo, las señales de alarma están ahí. La deuda ya representa más del 100% del PIB, una cifra insostenible a largo plazo. Los intereses que hay que pagar por esa deuda son cada vez más altos, lo que resta recursos a otras partidas presupuestarias, como la inversión en infraestructuras o educación.

¿Qué se puede hacer para evitar el precipicio? La respuesta es clara: recortar el gasto público de forma drástica y limitar la intervención del Estado en la economía. Es necesario volver a una senda de crecimiento sostenible basada en la libre empresa, la competencia y la innovación.

El tiempo corre y la deuda no espera. EEUU se encuentra en una encrucijada. Puede seguir por el camino del intervencionismo y la deuda, con el riesgo de una nueva crisis a la vuelta de la esquina. O puede optar por un cambio de rumbo, apostando por la libertad económica y un Estado más limitado. La decisión está en manos de sus ciudadanos y de sus líderes.

Más allá de las cifras, este desenfrenado endeudamiento tiene consecuencias nefastas para la sociedad. La clase media se ve especialmente perjudicada, ya que el aumento de la inflación erosiona el poder adquisitivo de sus ahorros. Además, las generaciones futuras se ven gravadas con una pesada carga de deuda que limitará sus oportunidades.

Sin embargo, existe un escenario aún más preocupante que podría materializarse si, junto a la elevada deuda, se mantienen altos los tipos de interés y la inflación no cede.

Un escenario de pesadilla:

Imaginemos un futuro donde la Reserva Federal, en su lucha contra la inflación, se ve obligada a mantener las tasas de interés en niveles altos durante un período prolongado. Esto, a su vez, encarecería el crédito para empresas y consumidores, lo que provocaría una desaceleración económica generalizada.

Las empresas, asfixiadas por el aumento de los costes de financiación, verían reducidos sus márgenes de ganancia. Muchas de ellas se verían abocadas al cierre, especialmente las pequeñas y medianas empresas, que son más vulnerables a este tipo de shocks. Esto generaría un aumento del desempleo y una disminución del poder adquisitivo de las familias.

Los consumidores también sentirían el impacto. El encarecimiento del crédito dificultaría la adquisición de bienes duraderos, como viviendas o automóviles. Además, el aumento de los tipos de interés también afectaría negativamente a las hipotecas existentes, lo que podría llevar a un aumento de las ejecuciones hipotecarias y una caída en los precios de las viviendas.

La situación se agravaría aún más si la inflación no cede. En este escenario, los ahorros de los ciudadanos se verían erosionados por el aumento de los precios, lo que reduciría aún más su poder adquisitivo.

Un círculo vicioso:

La combinación de altas tasas de interés e inflación persistente podría crear un círculo vicioso de difícil escape. La desaceleración económica reduciría los ingresos fiscales, lo que obligaría a los gobiernos a aumentar aún más la deuda. Esto, a su vez, alimentaría la inflación y obligaría a la Reserva Federal a subir aún más los tipos de interés, creando un ciclo de retroalimentación negativa que podría llevar a una crisis económica de grandes proporciones.

El fantasma de la quiebra:

En este escenario sombrío, no solo las empresas estarían en riesgo de quiebra. Los bancos también podrían verse seriamente afectados. El aumento de la morosidad, producto de la dificultad de las empresas y los consumidores para pagar sus deudas, podría llevar a quiebras bancarias y a una pérdida de confianza en el sistema financiero.

Un futuro incierto:

El futuro que se avecina para Estados Unidos, y para el mundo entero, es incierto. Si las autoridades no toman medidas drásticas para corregir el rumbo, la combinación de alta deuda, altos tipos de interés e inflación persistente podría conducir a una crisis económica de consecuencias devastadoras.

Sin embargo, el problema no se limita a Estados Unidos. La deuda global se encuentra en niveles históricos, y esto, junto a la inflación persistente y la burbuja de los derivados financieros, conforma un cóctel explosivo que amenaza la estabilidad económica mundial.

La Fed en la cuerda floja:

La Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos, se encuentra en una encrucijada. Por un lado, debe combatir la inflación, que se encuentra en máximos de las últimas cuatro décadas. Para ello, la Fed ha decidido subir los tipos de interés, lo que encarece el crédito y desacelera la economía pero por otro sigue imprimiendo dólares a través del aumento de deuda, esto es como soplar y absorber al mismo tiempo y no podrá soportarlo ad eternum.

Sin embargo, esta estrategia tiene un precio: el aumento de la deuda, tanto pública como privada, hace que el pago de intereses sea más costoso para gobiernos, empresas y consumidores. Esto podría llevar a una parálisis económica, ya que la mayor parte de los ingresos se destinaría al pago de la deuda, dejando poco margen para la inversión y el crecimiento.

La inflación, un enemigo persistente:

La inflación no solo es un problema en sí misma, sino que también complica la tarea de la Fed. Si la inflación se mantiene alta, la Fed se verá obligada a subir aún más los tipos de interés, lo que agravaría la situación de la deuda.

La burbuja de los derivados financieros:

Para colmo de males, la economía mundial se encuentra bajo la sombra de una gigantesca burbuja de derivados financieros. El Banco de Pagos Internacionales (BIS) ha alertado de que el volumen de derivados financieros supera con creces el PIB mundial, lo que representa un riesgo sistémico de enormes proporciones.

Si esta burbuja estalla, las consecuencias podrían ser devastadoras. Las pérdidas podrían ascender a billones de dólares, lo que provocaría una crisis financiera de proporciones épicas.

Un futuro incierto:

El futuro que se avecina para la economía mundial es incierto. La combinación de alta deuda, inflación persistente y una burbuja de derivados financieros crea un escenario de riesgo elevado.

Las autoridades económicas deben tomar medidas drásticas para evitar el desastre. Se necesita un cambio de paradigma económico que apueste por la libertad individual, la responsabilidad fiscal y el libre mercado. Solo así se podrá reducir la deuda, controlar la inflación y deshinchar la burbuja de los derivados financieros.

En este contexto, la noticia sobre la alarmante acumulación de deuda en Estados Unidos cobra aún más relevancia. Es una señal de alerta que no podemos ignorar. Si no actuamos ahora, el futuro que nos espera podría ser muy oscuro.

Las medidas necesarias:

• Reducción de la deuda: Es necesario reducir la deuda pública y privada a niveles sostenibles. Esto se puede lograr mediante una combinación de medidas, como el recorte del gasto público, la subida de impuestos y la promoción del crecimiento económico.

• Control de la inflación: La Fed debe actuar con cautela para combatir la inflación sin asfixiar la economía. Es posible que sea necesario un aumento temporal de los tipos de interés, pero este debe ser gradual y controlado.

• Deshinchar la burbuja de los derivados financieros: Las autoridades deben regular el mercado de derivados financieros para evitar que la burbuja estalle. Esto podría implicar medidas como la imposición de requisitos de capital más estrictos para los bancos y la prohibición de ciertos tipos de derivados financieros.

Solo si se toman estas medidas a tiempo se podrá evitar una crisis económica de consecuencias devastadoras. Sin embargo, gobernados por líderes cortoplacistas que solo miran las próximas elecciones y buscan permanecer en el poder el mayor tiempo posible a expensas del futuro de sus ciudadanos, es inevitable que se produzca una crisis peor que la de 2008. En este escenario, nos venderán la idea de que la culpa es nuestra por haber vivido por encima de nuestras posibilidades, lo que les dará aún más poder con la excusa de solucionar el problema que ellos mismos han creado. Impondrán restricciones a nuestras libertades, creando gobiernos supranacionales controlados por organizaciones y multinacionales, construyendo un presente distópico digno de la novela 1984. Si al leer la novela no comprendiste cómo se llegó a ese escenario desde un mundo democrático, no se preocupen: lo vamos a vivir en carne propia.

La Fed vuelve a darle a la impresora: aprueba una ley para permitir a los bancos comprar deuda infinita

Mientras la economía mundial se tambalea por la debilidad de la demanda externa y la saturación de la deuda en manos de inversores y familias estadounidenses, la Reserva Federal (Fed) parece tener un plan bajo la manga: facilitar la financiación del Tesoro sin necesidad de recurrir a la impresión directa de dinero.

¿Cómo? Permitiendo a los bancos aumentar sus tenencias de bonos del Tesoro. En otras palabras, la Fed estaría inyectando liquidez al sistema financiero para que sean los bancos, y no la propia institución, los que compren la deuda pública.

Imaginemos un banco como una empresa cualquiera. Para realizar sus actividades, necesita capital, que se compone de sus propios recursos (por ejemplo, las acciones vendidas a los inversores) y de la deuda que obtiene de otros bancos o entidades financieras. La cantidad de deuda que un banco puede asumir está limitada por sus recursos propios, ya que si no, estaría en riesgo de quiebra. Esta relación entre deuda y recursos propios se conoce como apalancamiento.

Los bancos también tienen un balance, donde se registran todos sus activos (lo que les debe dinero) y pasivos (lo que deben a otros). La normativa bancaria establece que el tamaño del balance de un banco no puede ser mayor que un determinado número de veces sus recursos propios. Esto se conoce como requisito de reservas.

En resumen, el volumen de activos que un banco puede tener en su balance está limitado por sus recursos propios y por los requisitos de reservas. Esto incluye todo tipo de activos, desde préstamos a empresas hasta inversiones en acciones, pasando por la compra de bonos del Tesoro.

La Fed y la exclusión de los bonos del Tesoro:

La Reserva Federal (Fed) tiene la capacidad de modificar la normativa aplicable a los bancos, incluyendo los requisitos de reservas. En el caso de los bonos del Tesoro, la Fed puede excluirlos temporalmente del cálculo del apalancamiento y de los requisitos de reservas.

Esto significa que, durante ese tiempo, los bancos podrían comprar cantidades ilimitadas de bonos del Tesoro sin que ello afecte a su capacidad de conceder préstamos o realizar otras inversiones.

La Fed ya aplicó esta medida entre abril de 2020 y marzo de 2021 como respuesta a la crisis económica provocada por la pandemia de COVID-19. De esta manera, se facilitó la financiación del Tesoro estadounidense sin necesidad de que la Fed imprimiera más dinero (lo que se conoce como expansión cuantitativa).

Un plan plagado de peligros:

• Más inflación: Aumentar la liquidez en el sistema solo puede conducir a un mayor gasto y, por ende, a un aumento de la inflación. Esto perjudicaría especialmente a los más vulnerables, quienes ven cómo el poder adquisitivo de sus ahorros se diluye.

• Este sistema podría permitir a los bancos comprar deuda infinita ya que esta no necesita estar respaldada por recursos propios lo que no la limita, es crear dinero de la nada infinitamente, ¿que podria pasar?

• Desincentivación del ahorro: Si la Fed facilita la financiación del gobierno sin tener que imprimir dinero, ¿qué incentivo hay para ahorrar? Esta medida podría erosionar la cultura del ahorro, un pilar fundamental para la estabilidad económica a largo plazo.

• Puede aumentar el apalancamiento de los bancos, lo que los hace más vulnerables a las crisis financieras. Esto seria hacer patadón a adelante y seguir echando gasolina a la crisis que se avecina próximamente.

• Opacidad y falta de control: Este "as en la manga" se presenta como una solución opaca y poco transparente. Se trata de una medida que no ha sido debatida públicamente ni aprobada por los representantes del pueblo, lo que genera desconfianza y preocupación.

En definitiva, la Fed parece estar dispuesta a sacrificar la libertad económica y el bienestar de los ciudadanos para evitar un impago de la deuda pública. Esta estrategia a corto plazo podría tener consecuencias nefastas en el futuro, como una mayor inflación, una menor inversión y un debilitamiento del sistema financiero.

Es hora de decir basta a la política monetaria irresponsable. La Fed debe buscar soluciones sostenibles y transparentes para la deuda del Tesoro, sin poner en riesgo la estabilidad económica y la libertad de los ciudadanos.

Esto es otro clavo en el ataúd donde, para salvar el presente, condenamos nuestro futuro. Cuando caiga la siguiente crisis, que tiene toda la pinta de ser mucho peor que la del 2008, dirán que nada se pudo hacer y que es culpa de los ciudadanos que vivían por encima de sus posibilidades. Estos acontecimientos tan desastrosos no pueden ser un error o algo que no se pueda prever, y empiezo a creer que la próxima crisis que están fraguando es completamente intencionada y dirigida, tal vez para meternos las CBDC como la solución de todas las crisis y más recortes sociales a la vez que subidas de impuestos para terminar de hundirnos en la miseria económica, donde los ricos se harán más ricos y la clase media termine de desaparecer para acabar malviviendo, incapaces de poder permitirse una vivienda o un coche. Ya lo avisaron: no tendrás nada y serás feliz. Todo viene de camino, ya llega al presente el peor futuro distópico y será recibido con un sonoro aplauso por los políticos que nos representan. A disfrutar lo votado.