foto

foto

Ceterum censeo politicae ese delendam

Ceterum censeo politicae esse delendam

martes, 23 de abril de 2024

La Fed vuelve a darle a la impresora: aprueba una ley para permitir a los bancos comprar deuda infinita

Mientras la economía mundial se tambalea por la debilidad de la demanda externa y la saturación de la deuda en manos de inversores y familias estadounidenses, la Reserva Federal (Fed) parece tener un plan bajo la manga: facilitar la financiación del Tesoro sin necesidad de recurrir a la impresión directa de dinero.

¿Cómo? Permitiendo a los bancos aumentar sus tenencias de bonos del Tesoro. En otras palabras, la Fed estaría inyectando liquidez al sistema financiero para que sean los bancos, y no la propia institución, los que compren la deuda pública.

Imaginemos un banco como una empresa cualquiera. Para realizar sus actividades, necesita capital, que se compone de sus propios recursos (por ejemplo, las acciones vendidas a los inversores) y de la deuda que obtiene de otros bancos o entidades financieras. La cantidad de deuda que un banco puede asumir está limitada por sus recursos propios, ya que si no, estaría en riesgo de quiebra. Esta relación entre deuda y recursos propios se conoce como apalancamiento.

Los bancos también tienen un balance, donde se registran todos sus activos (lo que les debe dinero) y pasivos (lo que deben a otros). La normativa bancaria establece que el tamaño del balance de un banco no puede ser mayor que un determinado número de veces sus recursos propios. Esto se conoce como requisito de reservas.

En resumen, el volumen de activos que un banco puede tener en su balance está limitado por sus recursos propios y por los requisitos de reservas. Esto incluye todo tipo de activos, desde préstamos a empresas hasta inversiones en acciones, pasando por la compra de bonos del Tesoro.

La Fed y la exclusión de los bonos del Tesoro:

La Reserva Federal (Fed) tiene la capacidad de modificar la normativa aplicable a los bancos, incluyendo los requisitos de reservas. En el caso de los bonos del Tesoro, la Fed puede excluirlos temporalmente del cálculo del apalancamiento y de los requisitos de reservas.

Esto significa que, durante ese tiempo, los bancos podrían comprar cantidades ilimitadas de bonos del Tesoro sin que ello afecte a su capacidad de conceder préstamos o realizar otras inversiones.

La Fed ya aplicó esta medida entre abril de 2020 y marzo de 2021 como respuesta a la crisis económica provocada por la pandemia de COVID-19. De esta manera, se facilitó la financiación del Tesoro estadounidense sin necesidad de que la Fed imprimiera más dinero (lo que se conoce como expansión cuantitativa).

Un plan plagado de peligros:

  • Más inflación: Aumentar la liquidez en el sistema solo puede conducir a un mayor gasto y, por ende, a un aumento de la inflación. Esto perjudicaría especialmente a los más vulnerables, quienes ven cómo el poder adquisitivo de sus ahorros se diluye.

  • Este sistema podría permitir a los bancos comprar deuda infinita ya que esta no necesita estar respaldada por recursos propios lo que no la limita, es crear dinero de la nada infinitamente, ¿que podria pasar?

  • Desincentivación del ahorro: Si la Fed facilita la financiación del gobierno sin tener que imprimir dinero, ¿qué incentivo hay para ahorrar? Esta medida podría erosionar la cultura del ahorro, un pilar fundamental para la estabilidad económica a largo plazo.

  • Puede aumentar el apalancamiento de los bancos, lo que los hace más vulnerables a las crisis financieras. Esto seria hacer patadón a adelante y seguir echando gasolina a la crisis que se avecina próximamente.

  • Opacidad y falta de control: Este "as en la manga" se presenta como una solución opaca y poco transparente. Se trata de una medida que no ha sido debatida públicamente ni aprobada por los representantes del pueblo, lo que genera desconfianza y preocupación.

En definitiva, la Fed parece estar dispuesta a sacrificar la libertad económica y el bienestar de los ciudadanos para evitar un impago de la deuda pública. Esta estrategia a corto plazo podría tener consecuencias nefastas en el futuro, como una mayor inflación, una menor inversión y un debilitamiento del sistema financiero.

Es hora de decir basta a la política monetaria irresponsable. La Fed debe buscar soluciones sostenibles y transparentes para la deuda del Tesoro, sin poner en riesgo la estabilidad económica y la libertad de los ciudadanos.

Esto es otro clavo en el ataúd donde, para salvar el presente, condenamos nuestro futuro. Cuando caiga la siguiente crisis, que tiene toda la pinta de ser mucho peor que la del 2008, dirán que nada se pudo hacer y que es culpa de los ciudadanos que vivían por encima de sus posibilidades. Estos acontecimientos tan desastrosos no pueden ser un error o algo que no se pueda prever, y empiezo a creer que la próxima crisis que están fraguando es completamente intencionada y dirigida, tal vez para meternos las CBDC como la solución de todas las crisis y más recortes sociales a la vez que subidas de impuestos para terminar de hundirnos en la miseria económica, donde los ricos se harán más ricos y la clase media termine de desaparecer para acabar malviviendo, incapaces de poder permitirse una vivienda o un coche. Ya lo avisaron: no tendrás nada y serás feliz. Todo viene de camino, ya llega al presente el peor futuro distópico y será recibido con un sonoro aplauso por los políticos que nos representan. A disfrutar lo votado.



martes, 27 de febrero de 2024

Peligro en el plato: Frutas y verduras de Marruecos con restos químicos perjudiciales en los supermercados europeos

Un análisis exhaustivo revela la presencia de sustancias nocivas en productos frescos importados de Marruecos, poniendo en riesgo la salud de los consumidores europeos.

Cientos de camiones cargados con frutas y verduras de Marruecos cruzan el Estrecho cada día. Estos productos, a menudo más baratos que los locales, llenan los lineales de supermercados y fruterías en España y en toda Europa. Sin embargo, un reciente estudio ha destapado una realidad preocupante: muchos de estos productos contienen altos niveles de pesticidas y otros compuestos químicos perjudiciales para la salud.

Un laboratorio andaluz ha analizado diversos productos frescos de origen marroquí, encontrando en ellos una alarmante cantidad de sustancias nocivas. En fresas, por ejemplo, se detectaron hasta 9 sustancias con niveles de residuo muy superiores a los permitidos, algunos incluso de forma escandalosa. En tomates y cebollas también se encontraron sustancias por encima de los parámetros normales, algunas de ellas sin registro sanitario o con el mismo caducado.

Lo más grave es que estos productos "escapan" a los controles sanitarios. Un análisis de febrero de 2024 reveló que algunos de ellos ni siquiera tenían el registro sanitario obligatorio, lo que significa que, en teoría, no deberían haberse comercializado en Europa.

¿Qué significa esto para los consumidores? Que estamos comiendo productos que pueden ser perjudiciales para nuestra salud. El consumo regular de alimentos con altos niveles de pesticidas puede causar diversos problemas, como:

  • Daños al sistema nervioso

  • Problemas reproductivos

  • Cáncer

  • Alteraciones hormonales

  • Problemas de desarrollo en niños

¿Y qué hay de la trazabilidad? En muchos casos, es imposible para el consumidor saber de dónde proceden realmente los productos. Las etiquetas pueden ser engañosas, mostrando un origen falso o incompleto.

¿Que se ha encontrado en los registros sanitarios de los productos analizados?


En judías:

-Aparece el Emamectin Benzoate B1A que no lo tienen puesto en el etiquetado, se usa pero en cantidades muy bajas

En general, los síntomas de una intoxicación por Emamectina Benzoato B1A pueden incluir:

  • Síntomas leves: Náuseas, vómitos, diarrea, dolor abdominal, mareos, dolor de cabeza, fatiga y debilidad muscular.

    Síntomas moderados: Irritación de la piel y los ojos, temblores, confusión, convulsiones y dificultad para respirar.

    Síntomas graves: Insuficiencia respiratoria, coma y muerte.


-Cyromazin, puede causar efectos adversos en la reproducción y el desarrollo si se ingiere y también es un irritante de la piel


-Fluopyram, sin registro sanitario en estas judias analizadas, La EFSA ha establecido una ingesta diaria admisible (IDA) de 0,025 mg/kg de peso corporal para el Fluopyram, que es la cantidad que se puede consumir diariamente sin riesgo apreciable para la salud pero al no tener registro no se sabe cuanto sobrepasa la dosis regulada


-Boscali, con registro sanitario pero cuya presencia es muy elevada, muy superior a lo recomendado por la EFSA (IDA) de 0,06 mg/kg de peso corporal para el Boscalid, que es la cantidad que se puede consumir diariamente sin riesgo apreciable para la salud

-Tomates


-Mandipropami, con registro pero presencia muy elevada los síntomas en algunos casos de intoxicacion incluyen náuseas, vómitos, diarrea, dolor abdominal, mareos, dolor de cabeza, confusión y convulsiones.


-Difenoconazol, igualmente con registro pero presencia elevada


-Fluopyram, sin registro sanitario en tomates analizados


Cebolla

Difenoconazol, sin registro sanitario.

Boscalid, sin registro sanitario.

-Melón

Encontraron muestra es el fungicida captan 6 veces superiores al maximo permitido

Son sustancias con potencial cancerígeno que entran sin regulación, sin control alguno, algunas prohibidas por la UE o con niveles superiores a los permitidos. Esto es solo una pequeña parte de lo analizado que muestra un problema sistémico donde se demuestra cómo los políticos no solo ignoran la agricultura nacional, sino que nos contaminan con estos productos con tal de lucrarse ellos.

¿Qué podemos hacer?

  • Comprar productos locales y de temporada. los clientes de supermercados cómo pueden identificar en los lineales el producto magrebí «mediante el código de barras 611

  • Exigir a las autoridades un control más exhaustivo de los productos importados.

  • Denunciar cualquier irregularidad en el etiquetado o la calidad de los productos.

Es hora de tomar medidas para proteger nuestra salud. No podemos permitir que las ganancias de unos pocos se antepongan al bienestar de los consumidores.

Más allá de los riesgos para la salud, este problema también tiene otras repercusiones:

  • Competencia desleal para los agricultores europeos. Los productos importados de países con menores costes de producción y estándares de seguridad alimentaria más laxos pueden competir de forma desleal con los productos locales.

  • Daño al medio ambiente. El uso intensivo de pesticidas tiene un impacto negativo en el medio ambiente, contaminando el agua y el suelo.

En definitiva, la presencia de productos con restos químicos perjudiciales en los supermercados europeos es un problema complejo que requiere una solución urgente. Las autoridades, los consumidores y los agricultores deben trabajar juntos para garantizar la seguridad alimentaria y proteger la salud pública.

A continuación, se exponen algunos puntos adicionales a considerar:

  • La responsabilidad de las autoridades. Es fundamental que las autoridades europeas y nacionales implementen medidas más estrictas para controlar la calidad de los productos importados. Esto incluye aumentar el número de inspecciones, realizar análisis más exhaustivos y aplicar sanciones severas en caso de incumplimiento.

  • El papel de los consumidores. Los consumidores tienen un papel fundamental en la lucha contra este problema. Al ser más conscientes de los riesgos asociados a los productos importados y al optar por productos locales y de temporada, pueden contribuir a crear un mercado más sostenible y saludable.

  • La importancia de la transparencia. Los consumidores tienen derecho a saber de dónde proceden los alimentos que consumen. Es necesario que las etiquetas sean claras y precisas, indicando el origen real del producto.

  • La necesidad de un cambio en el sistema alimentario. El sistema alimentario actual está dominado por grandes empresas que buscan maximizar sus beneficios a menudo a costa de la salud y el medio ambiente. Es necesario un cambio hacia un sistema más sostenible y justo que priorice la salud de las personas y el planeta.


Actualización de la noticia

El pasado 3 de marzo, las autoridades sanitarias de España y la Unión Europea detectaron la presencia del virus de la hepatitis A en fresas procedentes de Marruecos. La alerta se activó tras un control rutinario en un punto de entrada español, lo que ha generado preocupación entre los consumidores y las asociaciones agrarias.

Esta situación pone de relieve la necesidad de reforzar los controles sanitarios en las fronteras para garantizar la seguridad alimentaria de los productos que se importan. Diversas organizaciones agrarias, como AVA-Asaja, han exigido "medidas urgentes" al Gobierno central y a la Unión Europea para evitar que este tipo de situaciones se repitan.

La detección de la hepatitis A en fresas marroquíes ha desatado la alarma, ya que este virus puede causar graves problemas de salud, como fatiga, fiebre, náuseas, vómitos e ictericia. La transmisión se produce por la ingesta de alimentos o agua contaminados, por lo que es fundamental extremar las medidas de higiene al manipular y consumir fresas.

Es importante destacar que este caso no es el primero que se registra. En febrero, se detectó un lote de fresas marroquíes con presencia de norovirus en los Países Bajos. Estos hechos ponen de manifiesto la necesidad de mejorar los controles fitosanitarios y garantizar que las frutas que se importan de Marruecos cumplan con los estándares de calidad y seguridad alimentaria exigidos por la Unión Europea.

Las autoridades españolas han recomendado a los consumidores que eviten el consumo de fresas de origen desconocido y que, en caso de comprarlas, se aseguren de que proceden de un proveedor fiable y que han sido correctamente lavadas y desinfectadas.

Es vital que se tomen medidas contundentes para reforzar los controles sanitarios de la fruta que llega desde Marruecos, no solo para proteger la salud pública, sino también para evitar daños a la imagen del sector agrícola español.